吉澤ひとみ【ひき逃げ動画】で飛び火

😲

• 共感0
• レスに返信

複数の芸能関係者らは、配送運転手には250万～300万の金がFRIDAYから渡されている。
ただの映像提供なら運転手は謝れば済む話。
これは大金が渡されている事が問題になっている。

• 共感2
• レスに返信

会社の肖像権の無断使用と、会社に不申告で雑誌社から金をもらっていたなら、肖像権の無断使用と横領で解雇条件は満たして居るね。運送会社だって顧問弁護士ついて居るから。丸裸で（退職金なしで）出て行くなら許すの懲戒解雇でしょ。

• 共感1
• レスに返信

じゃあ、もらった大金は会社に渡さないといけないのか😲残念だね😲せめて折半にしたげて😲

• 共感2
• レスに返信

会社には断る必要はあるけど、全く責める気持ちにはならん。

• 共感9
• レスに返信

会社との間で何が問題なの?
対会社では犯罪ではないでしょう?

• 共感0
• レスに返信

この運転手、警察に提供しないでマスコミに売った事が問題なんでしょ？

まず警察への捜査協力してたら批判受けなかったはず。
マスコミは何故この情報買ったかわかってます？　
お金儲けの為。お金（購買増）になるから。
他メディアにこの情報売って元取ってるし。
もしフライデー記事が記事にしないで強請りに使う可能性も0じゃないのに。
そしてその時叩かれるのは売った本人以上に管理責任者の企業。

• 共感0
• レスに返信

それにしてもこの提供者アホ過ぎ。
売って儲けた事自慢して会社にバレた。
自利益の為に会社情報売ってるから横領なんだけど。

会社は金銭以前に情報漏洩で信用に傷が付きます。
金銭目的で情報売る社員を管理出来ない企業。

マスコミは捜査権無いし利益目的をな
のを忘れてはいけない。そして情報操作もする。

• 共感0
• レスに返信

マスコミもネットもたいして変わらないけど? 自分のドラレコだったら批判されなかったかもなのに、やっちゃったね。てか、運転手っていちいち会社のドラレコ確認するのか?

• 共感0
• レスに返信

会社の所有物を無断で私的流用したのだから、損害賠償請求されたらとんでもないことになる

馬鹿な社員だな

• 共感1
• レスに返信

基本的には自分が事故や事件に巻き込まれた時の為に付けてるからなぁ。
世間はあまり、会社の財産になる情報とは受け取らないよねぇ。

それでも会社の持ち物なら会社に断るのが当然だわな。
ただ、そんなに悪気はないと思うよ。

• 共感5
• レスに返信

>> 11 悪気がないから売ったんやろうね。

どんな値打ち無いもんでも職場所有のもん勝手に売って利益得てたらあかんでしょう。自分のもんと違うんやし。

これを許せば職場の防犯カメラ映像とかも社員が勝手に売ってOKになる。

これぐらいでって言ってる人は、データーや備品勝手に売っても気にされないほど管理緩い職場なんかなぁ。

• << 14 理解します。けど、この人は会社に迷惑かける気じゃなくて単純にデータ媒体を 新品にしたら会社にとって損失はないと考えたんでしょう。 気分は自動販売機の下で５００円拾った感覚じゃないでしょうか？ 偶然がラッキー！て程度かと 実際、不起訴じゃないかなぁ。

• 共感1
• レスに返信

現場見て悪質って思ったんなら警察に差し出せば良かったのに。

勝手に売って更に職場への事後報告すらしなかったんだから金目当てって言われても仕方ない。

• 共感1
• レスに返信

>> 12 悪気がないから売ったんやろうね。 どんな値打ち無いもんでも職場所有のもん勝手に売って利益得てたらあかんでしょう。自分のもんと違うんやし… 理解します。けど、この人は会社に迷惑かける気じゃなくて単純にデータ媒体を
新品にしたら会社にとって損失はないと考えたんでしょう。

気分は自動販売機の下で５００円拾った感覚じゃないでしょうか？
偶然がラッキー！て程度かと
実際、不起訴じゃないかなぁ。

• << 16 例えがおかしいです。 新品にしたらじゃなくて無断で売ったことが問題。 人の敷地内で落ちてるからと勝手に持って帰ったら泥棒です。 返却しても盗った事実は消えません。 それに裁判までしないと思いますよ。 最悪クビになるぐらい。
• << 17 会社もお金掛けてまで裁判しないと思います。 社内規定にそって処分されると思いますよ。 数千円の謝礼ならともかく金額が大きいだけに無罪放免にはならないかと。 会社としての立場もありますから。

• 共感0
• レスに返信

この提供者始めから金目当てみたい。

リーク前に匿名掲示板で「何処で売ったら金になるか」相談してたって情報上がって来てる。
テレビ局は謝礼ナシって言われてたから週刊誌に行ったみたい。

でも、こんな情報はマスコミの恥部になるしスルーするでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

>> 14 理解します。けど、この人は会社に迷惑かける気じゃなくて単純にデータ媒体を 新品にしたら会社にとって損失はないと考えたんでしょう。 気… 例えがおかしいです。

新品にしたらじゃなくて無断で売ったことが問題。
人の敷地内で落ちてるからと勝手に持って帰ったら泥棒です。
返却しても盗った事実は消えません。

それに裁判までしないと思いますよ。
最悪クビになるぐらい。

• << 18 裁判までせずに最悪クビには賛成だけど。 普通は仕事に関わる情報や機材に対しては敏感でも、仕事に関係ない偶然に拾った 交通事故対策のデータならそう考えて違和感は有馬線。

• 共感1
• レスに返信

>> 14 理解します。けど、この人は会社に迷惑かける気じゃなくて単純にデータ媒体を 新品にしたら会社にとって損失はないと考えたんでしょう。 気… 会社もお金掛けてまで裁判しないと思います。
社内規定にそって処分されると思いますよ。
数千円の謝礼ならともかく金額が大きいだけに無罪放免にはならないかと。
会社としての立場もありますから。

• 共感5
• レスに返信

>> 16 例えがおかしいです。 新品にしたらじゃなくて無断で売ったことが問題。 人の敷地内で落ちてるからと勝手に持って帰ったら泥棒です。 返… 裁判までせずに最悪クビには賛成だけど。
普通は仕事に関わる情報や機材に対しては敏感でも、仕事に関係ない偶然に拾った
交通事故対策のデータならそう考えて違和感は有馬線。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 偶然拾ったデータも会社がドライブレコーダー搭載させてなければ取れなかったモノ。
仕事中に自分のスマホで偶然撮ったのとわけが違う。

• 共感0
• レスに返信

>> 19 そうだよ 笑
始めから会社に断る必要があるとは言ってます。

ただ、本人はその程度の認識だろうねって話ですよ？
さらに、一般的にもその程度だろうねって話。

貴方は十円や一円で警察にとどけます？
私は犯罪と認識しても届けません、そのまま置いとくけど
これも厳しくみたら罰の対象でしょ？

• 共感0
• レスに返信

>> 20 ごめんなさい。
解釈がすれ違ってたみたい。

認識の観点からなら5番さんの言う通り

うん。軽く考えてたんでしょうね。
本人が大事になって1番慌ててると思う。

• 共感2
• レスに返信

単に衝撃映像が撮れたから、マスメディアに買い取ってもらう。
↑
もしこの点が批判されているならそれはおかしい。自分のじゃないから批判されるなら分かる。あとは映像のプライバシーや肖像権の細かい問題であって。

• 共感1
• レスに返信

>> 22 自分所有のデータなら個人の問題。

所有権無いモノを勝手に売って利益得たから問題視されてるのだと思います

• 共感0
• レスに返信

でも、元々そのマスコミ(特に週刊誌)なんかは名誉毀損とプライバシーの侵害の固まりだろ？盗撮とかさ…。
改めて他人が批判する程の話じゃねえよ。

• 共感2
• レスに返信

成り行きには"多少の"問題が有ったが、
　もし順当に「警察か会社」のものになってたら
「あの映像」が陽の目を見ること無く
「あんなヒドイ事が起きてたんだ」と分からなかっただろう。
　マスコミも国民も「かやの外」にならずに済んで、
「結局ベスト？」結果オーライ！と思う。

• 共感2
• レスに返信

>> 25 被害者は証拠が警察の手に渡り適正な捜索されれば良いのであって、所詮マスコミも視聴者も野次馬

• << 32 警察に渡れば「適正な捜査」がされる、と思うは"世間知らず"お人好しだろう。 　このまえ、近所の町会長が集まって話し合い、警察署長に会って、 「横領や空き巣を何度訴えても"被害届"も取らない。何で犯罪者をかばってばかりナンダ！」と言ったそうだが、ヒドイ応対で、結局捜査もされないままだとか…（警視庁、東京地検へ行っても、ダメだったそうだ） 　ニュースでも、無罪の証拠を隠して裁判したとか、提出された"取り調べ"を録音したテープが"切り貼り"だらけの"ねつ造"だったとか…任せっ放しじゃ済まないだろう。

• 共感0
• レスに返信

>> 26 まあ、麻原の事だって当事者以外は野次馬だ。
後の影響をどう考えるかだな、吉澤が死刑なら轢き逃げは減るな。

• 共感0
• レスに返信

あの映像を見てなければ、被害者は軽症との報道から車はコツンと軽く当たったくらいかと勘違いした人が大勢いたはず。

そうなれば、もし被害者が示談でお金を手に入れたとなれば、コツンと当たったくらいで！と妬みから今度は被害者叩きが始まってただろう。

• 共感5
• レスに返信

>> 28 あの映像で通行人叩いてる人出てるけどな

被害者は示談金がっぽり貰うとか呟いて既に叩かれてる

テレビ局や新聞社なら報道機関でもあるし此処まで批判されなかったかもね。
売り込み先、週刊誌やし。
会社のもん金目当てで売った言われてもしゃない。

• 共感0
• レスに返信

>> 29 　ＴＶ局や新聞社の手に渡っていても、忖度され、自己規制に遇って、
「全く関係の無い参考事例」の扱いになってただろうネ！（経験した）
　だから"金目当て"に間違い無いだろうけど「結果ベスト！」に思える。

• << 33 アホだな～ 週刊誌も忖度する 出版社も企業やし会社の不利益になること載せない もみ消しはテレビや新聞と変わらん

• 共感2
• レスに返信

>> 30 だよね～。今までの事故しただけや飲酒運転しただけの芸能人に比べて
人跳ねて平気で逃げてる悪人なのに、日頃正義ぶったマスコミやコメンテーターが逃げ腰なのが気になるよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 26 被害者は証拠が警察の手に渡り適正な捜索されれば良いのであって、所詮マスコミも視聴者も野次馬 警察に渡れば「適正な捜査」がされる、と思うは"世間知らず"お人好しだろう。
　このまえ、近所の町会長が集まって話し合い、警察署長に会って、
「横領や空き巣を何度訴えても"被害届"も取らない。何で犯罪者をかばってばかりナンダ！」と言ったそうだが、ヒドイ応対で、結局捜査もされないままだとか…（警視庁、東京地検へ行っても、ダメだったそうだ）
　ニュースでも、無罪の証拠を隠して裁判したとか、提出された"取り調べ"を録音したテープが"切り貼り"だらけの"ねつ造"だったとか…任せっ放しじゃ済まないだろう。

• 共感0
• レスに返信

>> 30 　ＴＶ局や新聞社の手に渡っていても、忖度され、自己規制に遇って、 「全く関係の無い参考事例」の扱いになってただろうネ！（経験した） 　だ… アホだな～
週刊誌も忖度する
出版社も企業やし会社の不利益になること載せない
もみ消しはテレビや新聞と変わらん

• << 36 　週刊誌は「金払って買って貰う」必要があるから「忖度」しても、出したんだろう。 　ＴＶ局は「スポンサー」の方を向いてるし、新聞社は「大事」になるのを懸念するんだろう。 世に「出た？出ない？」が問題で、忖度「した？しない？」は程度の問題で、関係ない。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 警察だと証拠になる物事すべて押さえられるが、マスコミには無理でしょう。
マスコミが相手なら複製データで十分。

• 共感0
• レスに返信

>> 34 ？
なぜアンカー？
そんな内容書いたつもりないが

• 共感0
• レスに返信

>> 33 アホだな～ 週刊誌も忖度する 出版社も企業やし会社の不利益になること載せない もみ消しはテレビや新聞と変わらん 　週刊誌は「金払って買って貰う」必要があるから「忖度」しても、出したんだろう。
　ＴＶ局は「スポンサー」の方を向いてるし、新聞社は「大事」になるのを懸念するんだろう。
世に「出た？出ない？」が問題で、忖度「した？しない？」は程度の問題で、関係ない。

• 共感1
• レスに返信

金目当てじゃなかったら、会社のやつ、会社に無断で警察にも渡さないで勝手にマスコミに渡しても良いのか?

• 共感0
• レスに返信

>> 37 たぶん誰もそんな事は言ってない
「公益性にてらして」どうか？

• 共感1
• レスに返信