日本の裁判官、死刑の見方

Question

日本の裁判官は意味わからない。
一応、検察による根拠（根拠）、弁護士による考え（根拠）に基づいてやっているでしょうけど、あまりにもてきとうすぎません？
例えば地下鉄サリン事件。
あれ関係者多数死刑になりましたよね。
なんで全員死刑にしなかったのでしょう？
同じテロ実行者なのに。
また、
女子高生コンクリート事件。
あれなんで死刑にしなかったのでしょう？
あれだって立派な容疑があるのに。
このほかにも立派な殺人事件があります。
どうして、こんな奴らを生かしておくのです？
たとえ殺人未遂だったとしてもやる気持ちがあったのでは？
そういうことをしている人達を全員死刑にしてはいかがでしょう？
そうしたら、日本の殺人事件もへるのでは ？
裁判官や弁護士など、
立派な頭があるのだから、さっさとそういう頭を使って少しでも人を救えばいいのに。

裁判官はそれが仕事でしょうけど、
こんな殺人事件やなにやらこんなんで日本は本当に満足できるのでしょうか？
ちょっと考え直して欲しいと思いませんか？
長文失礼しました。

名無し14 · Answer

簡単に死刑にしないよね 死刑にした方がいい事件たくさんあるよ 日本は甘いよ！

名無し0 · Answer

そうでしょうか。
もし仮にそうだとしたら、裁判官だって、もとは一切関係ない人物ですよね？
判決に勇気がいると言っていましたが、自分の意思で決めるのが裁判官であり、
それが無理だというならば、裁判官の資格はないのでは？

名無し · Answer

そういうこと聞いてないよ？じゃあ質問変えるけど、
死刑というのに勇気が必要ならば、裁判をしている意味がないのでは？

名無し5 · Answer

単純に仕返しと報復が怖いんだよ。今でもオウムのシンパは全国に６千人ほど。その中で陶酔し信仰している信者は何人いるだろうか？

コイツらに国家転覆やテロ……直接的な仕返しをされたら……って考えたら当たらず触らず飼い殺し（自然死）してくれたら、、、ってなるんじゃね。

法の元の平等なんて安いフレーズは実際にはこんなもの

ケホ · Answer

ん～以前の凶悪事件で出された判例などを考えて 自分だけ重過ぎたりして問題になりたくないのかも

やはり以前の殺人事件の判決で…被害者が一人であることを考え～…っていう能書きがあって 死刑にならなかった事件がありましたが…

被害者が一人だったら セーフって…もう訳わからないんですけどね

あと もうひとつ思うのは よく殺人犯が毎回言ってる…「殺すつもりは なかった」って言い訳

いやいや 死んでれば つもりも何も関係ないから！

日本の裁判官、死刑の見方

ふとした疑問掲示板のスレ一覧

サブ掲示板

注目の話題

カテゴリ一覧