死刑は賛成か反対か

賛成です。

死刑にしたからと言って、悲しみも消えないし亡くなった人も戻ってこないけど、

とりあえず犯人には死んでもらわないとね。

犯人が生きているってだけで、悲しみから立ち上がろうとさえ思えなくなる。

• 共感8
• レスに返信

賛成だけど、冤罪が起こらないようにして欲しい。
死刑執行後、再捜査したら別人が犯人でした、
てへへ、ごめんなちゃい、でも執行しちゃったしいいよね、
というわけにはいかないでしょ。

• 共感5
• レスに返信

死刑に対して賛成ですね。

ですがそれは性犯罪こそ適応すべきだと思います。再犯率がダントツに高いのが性犯罪です。そしてそ殆どの被害者は守られなければならない弱者なのです。

だから性犯罪に限り死刑に賛成です。

＞親兄弟が皆殺しにされて、自分が重症を負った時にも同じことが言えますか？

これに対してなら死刑には反対です。死ねば終われる。そんな簡単な償いは死に逃げさせたのと同じだと思います。

現在の刑務所よりも肉体的、精神的に追い込む刑務所があっていいと思います。そこで狂い人として生ける屍になるまでの償いはして欲しいですね。

大病して死に直面した事がある自身から言えば死は苦痛とは思いません。主さんは死に直面した事が無いからそう思うのだど思いますよ。

死に直面した事ばかりか発作的に自殺を計ってしまったこともありますが、人は本当に精神的に追い込まれると死は怖くないですよ。だからそういう意味では死刑には反対します。

• 共感2
• レスに返信

仕方がないと思う。
それ以上の極刑がないから。
ワニや毒ヘビだらけの島へ放り込む刑があればいいのに。

• 共感4
• レスに返信

まず。殺人する奴に精神鑑定は要らないな～

どうして加害者側が有利な裁判ばかり行なうんだ？
全く公平では無い。
死人に口無し。だからか？

やった者勝ち、何時も思うが被害者が浮かばれないわ。

当然、死刑賛成だ。
死刑以前の問題ばかりだけどな。裁判というのは・・。

• 共感10
• レスに返信

賛成だけど日本だと無理に犯人に仕立て上げてしまう所が実際に「多い」からです。
また殺害しまう行為をやらかす輩が多い事です。
例えば土地や仕事や財産などを奪われて殺害に及んだ人は日本で多く警察や周りが無視してる所は実際日常的です。
ちゃんと確定しなければ死刑に出来ません。

• 共感1
• レスに返信

賛成です。

死刑反対の国では、死刑に相当するような凶悪犯は、
警察官から銃で撃たれて殺害される事もありますが、
日本では警察官が、凶悪犯に向けて拳銃を発砲しただけでも問題になります。
凶悪犯を拳銃で殺害するのは良くないとする考え方が根底にあります。

死刑廃止により、警察官は今より気軽に発砲して、凶悪犯を殺害しても良いのかどうかに関する部分を世論で決めるのも面倒です。

ただ、死刑制度を廃止にしただけで済む問題ではありません。
警察組織のあり方・対応も変えなくてはならないので、
変更することが非常にめんどくさい事からも、死刑制度はそのまま残すのが良いでしょう。
国民が死刑を望む世論でもありますし。

• 共感3
• レスに返信

賛成

死をもって償う！

被害者及びその家族の無念を晴らさないと。
残された家族は、復讐したいという気持ちしかない。それに応えるべき。

というのが、私の意見です。

• 共感8
• レスに返信

理由により賛成

• 共感2
• レスに返信

賛成

殺人犯にも人権が…って言うけど殺された人の人権は？
殺人犯でも守られるべきと言われる人権を踏みにじったんだよね殺人犯って

だから殺人を犯した犯人は死刑でもかまわないと思う
もちろんその理由によるけど

• 共感7
• レスに返信

賛成です。
被害者が、１人でも。
３食与える必要もない。

• 共感5
• レスに返信

ここで反対って言ったら散々叩かれるから賛成。賛成か反対ばかりだけど、条件的死刑制度を提案します。

• 共感0
• レスに返信

殺人被害者の生存権は国に保護されなかったのに、殺人鬼の生存権を永山基準で国が保護することが、絶対におかしい。

死刑回避して殺人鬼に生存権を国が保障するならば、殺人被害者の生存権も、国が殺人被害者を生き返らせて保証せよ。

二名以上の殺人被害者が幸せに生きる権利≦殺人鬼が刑務所で運動会を楽しむ権利

これ、おかしいでしょ？

• 共感4
• レスに返信

皆様意見をありがとうございます。なるほど、死刑反対だけど、死ぬまで苦しめて痛め付けたいという人もいるんですね。

• 共感0
• レスに返信

判決出ても実行されず何十年も獄中で生きて極死する犯人の方が多いけどね.

• 共感1
• レスに返信

なんの罪もない 子供を殺したら死刑には賛成 人数とか 関係ないと思う

• 共感1
• レスに返信

死刑には賛成です。
ただ極刑と無期懲役との差が大きいですから、終身刑も導入して欲しい。
終身刑は一生刑務所から出られない。

終身刑がないから、死刑を回避すると、次に重い無期懲役になり、模範囚なら10年待たずに出所してしまうような事態が起きます。

怨恨殺人等、特別に汲むべき酌量事項があれば終身刑でいい。

なので、死刑と終身刑の使い分けを希望します。

• 共感2
• レスに返信

賛成。生きてる人より殺された人間はそう思って死んでいったはずだから。残忍に殺される間生きて償えよ…なんて思ってるはずないない。

• 共感2
• レスに返信

オウム
まだ生きてるな
いや
生かしてるんだと思うよ
残等が
名前を変えて宗教活動してるから
その
反発を怖がってる
法務カス大臣

• 共感1
• レスに返信

死刑は反対かな～

• 共感0
• レスに返信

この死刑議論のスレは何度となく立ちましたが、毎回同じコメントさせていただきます。

死刑は賛成ですが、全く反省すらしない犯罪者には、死ぬより辛い目に合わせてやりたい。
「もうお願いだから死なせてくれ！」と言うぐらい極限状態の恐怖を与えたい。
もしくは許されるならジワリジワリと拷問したい。
とにかく簡単には死なせたくないね。

• 共感2
• レスに返信

死刑賛成です。 死刑反対派の岡村弁護士は身内が殺されて死刑賛成派になりました。死刑反対派も身内が殺されれば考えが変わるんですよ。

• 共感1
• レスに返信

死刑は賛成。
死刑なければ殺意抱いたら簡単に殺人しそうだし
この際だからムカつく奴らは皆殺しみたいなことになりそう。
そんだけのことしても
寿命つきるまで雨風凌げる刑務所で
ご飯ただで食べて生きていけるんだよ？
こんなのないでしょ？

• 共感0
• レスに返信

他レス読んでないので重複してたらごめんなさい。

私は死刑賛成です。
理由は、その人を生かしておく維持費？が税金でもったいないからです。
人の命がかかっているのに、お金の問題だなんて薄情なこと言ってごめんなさい。
でも、税金はまっとうに生きている人に使われるべきだと思います。
犯罪者が人間らしい生活をするために使われるだなんてなんだかなーって思ってしまいます。

それに、死刑があることによって、犯罪の抑止力になりますからね。

• 共感0
• レスに返信