車運転するの怖いわ

悲惨だね。

• 共感6
• レスに返信

ドライブレコーダーの取り付けには賛成です。
あくまで自分に過失がない場合に、過失がないことを証明できます。

• 共感6
• レスに返信

これは 自転車の母親が悪いわ
我が子 犠牲にしてまで

相手ドライバーの方が
巻き込まれたとしか思えん

• 共感16
• レスに返信

本当にね
自動車側の過失が結構大きくなるもんね
良くて車6割ってとこかな
渋滞の列から飛び出してくる自転車にまで注意しろって、無茶だよね
小型車なら見えるかもしれないけど、トラックの陰からとかお手上げだ
赤ちゃんと車の運転手、かわいそうだな
このケースなら運転手の罪は軽くなりそうだけど、自分のせいで人1人死んだってなったら、一生車は運転できなくなりそう

• 共感5
• レスに返信

こんな事するバカ親だから

日頃から周りに迷惑かけてる人なんじゃない？

てか、周りを捲き込むな!!
子供も、運転手も可哀想に…人生台無し。ある意味犠牲者2人だよ!!

• 共感12
• レスに返信

どうせなら馬鹿親が死ねば良かったのに。
せっかく生まれてきた命が馬鹿親のせいで亡くなってしまう事故？が多いですね。。。

• 共感9
• レスに返信

そもそも、交通裁判の根本的改訂が必要。ドライバーのみが過失を問われ一方的に逮捕起訴されるのではなく今日の様な事故ならば、もしドライバーが逮捕されたらなら後日不服を訴え（今回の事故の様な場合母親に休業保証や、逮捕された事による名誉回復）を金銭賠償で追求出来る様な法律を作らなきゃダメ！今回の事故のドライバーはどんな事があってもこの母親にだけは謝罪してはいけない。

• 共感10
• レスに返信

前方不注意だね。逮捕されて当然じゃない❔❔

• << 10 よく読みなよ そして 自分が ハンドル握ってる立場で 考えてみ？ むしろ この女性ドライバー 咄嗟によく 反応したと思うよ そうでなければ チャリの母親も御陀仏だろ
• << 11 車の運転できないか おかしなマイルール運転してる人かな？

• 共感3
• レスに返信

>> 8 反対車線の車と車の間から出て来たんだよ。

それで止まれる車なんて無いだろ。

咄嗟でブレーキ踏めたから母親は軽傷ですんだんだよ。

踏めなかったら母親も軽くは済まないんだよ。

もっと記事をしっかり読んで書きなよ。

前を走っていたとかならともかく、直前で横から出て来る、しかも子供をおんぶ紐で背負って。非常識と○鹿なのはどちらか。子供背負っておかすリスクを考えられない母親とか母親の資格無いでしょ。

• << 20 危険予知が出来てないからでしょ。そんな軽い気持ちで運転してるの❔❔

• 共感18
• レスに返信

>> 8 前方不注意だね。逮捕されて当然じゃない❔❔
よく読みなよ
そして 自分が
ハンドル握ってる立場で
考えてみ？

むしろ この女性ドライバー
咄嗟によく 反応したと思うよ
そうでなければ
チャリの母親も御陀仏だろ

• << 21 よく反応出来てないから事故したんじゃん。

• 共感16
• レスに返信

>> 8 前方不注意だね。逮捕されて当然じゃない❔❔ 車の運転できないか
おかしなマイルール運転してる人かな？

• << 22 おかしな感情論で被害者が悪いって決めつける人かな❔❔ それじゃー法律はいらないね。

• 共感15
• レスに返信

運転してた方は、徐行してたのかな？
渋滞中の車線の反対車線を走行なら、スピードは出さないでもしも何かが飛び出すのを頭に入れながら走るもんね。

自転車側の過失は明白。
でも、法律で車の過失が大きくなる。
おかしな法律ですね。
母親がこれで後悔し、二度と飛び出ししないようにしてほしい。

• 共感8
• レスに返信

予測運転しない車が悪いに決まってんだろ！


車が不運とか言ってる奴はバカ。

• 共感0
• レスに返信

この母親はダメだね赤ちゃんおぶってそんなとこ自転車で横切ろうなんて
ひいて下さいってもんじゃん、ちゃんと横断歩道まで行っとけば、子供死なせずにすんだかもしれないのにね

子供連れてるのに少しの危険回避もしようとしないバカ親だよ。

• 共感13
• レスに返信

飛び出して相手が車だったら被害者面。
なんか違うよね？
当たり屋と一緒。

• 共感16
• レスに返信

私もこれは加害者側に同情します。
まだ若い女性で結婚も夢みていただろうにすべておじゃんになり可哀想‼

一番の加害者は赤んぼうを背負って無理な横断をした母親‼

• 共感16
• レスに返信

なんでおんぶして車の間を自転車で抜けようとするかな。
そこから違うでしょ。
横断歩道まで自転車ならそんなに時間かからないでしょ。
呆れた母親。

• 共感14
• レスに返信

一番の被害者は死んだ赤ちゃんだろ

• 共感3
• レスに返信

チャリンカスは、所詮交通ルールに無知でどうしようもない。

いろいろな意味で亡くなった幼児が、一番かわいそうだ。

• 共感5
• レスに返信

>> 9 反対車線の車と車の間から出て来たんだよ。 それで止まれる車なんて無いだろ。 咄嗟でブレーキ踏めたから母親は軽傷ですんだんだよ。 … 危険予知が出来てないからでしょ。そんな軽い気持ちで運転してるの❔❔

• << 32 停止するには最低限な停止距離がいるの。それ以内で出てくれば何をどうしようがぶつかるんだよ。この親はその中で出てきたんだよ。それで反応出来たから軽い接触事故で済んだんだ。持っと調べてから書けよ。前方不注意が成立するのは停止可能距離より長い場合だから。 だから自転車自体にも然程の変形も起きていない。これは最善回避だったんだよ。 問題は子供背負って自転車に乗った方、日本の法律では子乗せ機能の無い自転車に子供と同乗するのは禁止させれいる。それを知らないのか？勿論背負っての同乗も二人乗りになるんだよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 10 よく読みなよ そして 自分が ハンドル握ってる立場で 考えてみ？ むしろ この女性ドライバー 咄嗟によく 反応したと思うよ… よく反応出来てないから事故したんじゃん。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 車の運転できないか おかしなマイルール運転してる人かな？ おかしな感情論で被害者が悪いって決めつける人かな❔❔
それじゃー法律はいらないね。

• << 24 感情論じゃないよ？ これ、自転車が車だったら、過失8割だからね この場合ドライバーの前方不注意は重過失とまではいえないよ？ 自転車の破損が少ないとこみると、スピードもそれほど出てなかっただろうしね 自転車が交通弱者だから、過失割合減るだけ そして、運悪く自転車に乗った母親が負ぶってた赤ちゃんが亡くなったから重大事故になって、ドライバーが逮捕されたわけ 感情論じゃなくて、道交法違反が大きいのは自転車なの 分かるかな？

• 共感2
• レスに返信

８の人
家族を交通事故で亡くしたとか？
まあ、そんなにムキになりなさんな。

これはどう考えても
チャリンコの母親が悪い。
運転手は弁護士つければ
ちゃんと覆してくれるよ。
どう考えてもおかしいからね。
自転車側にも交通ルールがあるんだから。

車側で逮捕って誰にでもあり得るよね。
いきなりチャリが強引に出てきてさ。
そんなの前方不注意も何もない。

• 共感22
• レスに返信

>> 22 おかしな感情論で被害者が悪いって決めつける人かな❔❔ それじゃー法律はいらないね。 感情論じゃないよ？

これ、自転車が車だったら、過失8割だからね
この場合ドライバーの前方不注意は重過失とまではいえないよ？
自転車の破損が少ないとこみると、スピードもそれほど出てなかっただろうしね

自転車が交通弱者だから、過失割合減るだけ
そして、運悪く自転車に乗った母親が負ぶってた赤ちゃんが亡くなったから重大事故になって、ドライバーが逮捕されたわけ

感情論じゃなくて、道交法違反が大きいのは自転車なの
分かるかな？

• 共感12
• レスに返信

>> 24 だったらの話し興味ないから。

• << 27 困った人だなぁ（笑） だったら、っていうのは、自転車も車輌で道交法に基づいた責任があるから、車と同じ過失があるって話なんだけど？ 自転車が出てきた道は一時停止あるんだから 自転車は車より弱者だから責任が軽くなるだけで この事故の原因は自転車が道交法違反をしたからなの ただ、相手の車も信号のない交差点を通行していた以上、過失がゼロにはならないだけ あなたみたいに無条件で車が悪いと思い込んでる人間がいるから、自転車はいつでも車が避けてくれると思い込むんだろうね 怖いことだ

• 共感0
• レスに返信

あれで運転者が逮捕ってマジで無いわ。在宅起訴で充分だろうが……ならば何故自転車の母親の過失責任はしないの。法の下の平等が守られてないじゃない。

• << 31 不起訴になるんじゃないの？ 相手の過失が大きいし このドライバーが飲酒とかの危険運転で検挙されたことがなければだけど

• 共感13
• レスに返信

>> 25 だったらの話し興味ないから。 困った人だなぁ（笑）

だったら、っていうのは、自転車も車輌で道交法に基づいた責任があるから、車と同じ過失があるって話なんだけど？
自転車が出てきた道は一時停止あるんだから

自転車は車より弱者だから責任が軽くなるだけで
この事故の原因は自転車が道交法違反をしたからなの
ただ、相手の車も信号のない交差点を通行していた以上、過失がゼロにはならないだけ

あなたみたいに無条件で車が悪いと思い込んでる人間がいるから、自転車はいつでも車が避けてくれると思い込むんだろうね
怖いことだ

• 共感14
• レスに返信

http://breaking-news.jp/2016/05/06/024141

いちおう『自転車を運転していた女性にも過失があった可能性があるとみられています。』となってますね。

でもバカ親は子供と運転者の人生の加害者だと思います。

• 共感9
• レスに返信

車を運転しない一部の人には、運転者の気持ちがご理解頂けないんでしょうね。
「前方不注意」を意識するには限界がありますよ。人間なんですから。
車を運転してみたら、よくわかります。

レス者のみなさんの多くのご意見が、「前方不注意」の車よりも交通倫理を欠いた自転車に向いているのは、ごく自然なことなんですよ。

• 共感13
• レスに返信

自転車がふつうのママチャリ。
子供をおんぶして乗るって
ヘルメットもしていないし。
７ヶ月って自転車乗らずにベビーカーだし

なんかチャリのママ、おかしいです

• 共感5
• レスに返信

>> 26 あれで運転者が逮捕ってマジで無いわ。在宅起訴で充分だろうが……ならば何故自転車の母親の過失責任はしないの。法の下の平等が守られてないじゃない… 不起訴になるんじゃないの？
相手の過失が大きいし
このドライバーが飲酒とかの危険運転で検挙されたことがなければだけど

• << 33 一応お子さんが亡くなったり、怪我もある人身事故なので処罰は下ると思います。運転者が過去無事故だったと考えて免許停止（30日）と罰金刑（5万円以下）は。 しかし民事における損害賠償金は大幅減額か場合によっては貰うことが出来ないように思います。それは事故の以前に、自身の子供を危険に晒す行為があったと証明出来るから。違法認知後に起きた損害等は損害対象にならないというものがありますから。 この事故の場合子乗せ機能の無い自転車に同乗、背負うという危険な乗り方、車道の横断等違法認知が多すぎだからです。

• 共感2
• レスに返信

>> 20 危険予知が出来てないからでしょ。そんな軽い気持ちで運転してるの❔❔ 停止するには最低限な停止距離がいるの。それ以内で出てくれば何をどうしようがぶつかるんだよ。この親はその中で出てきたんだよ。それで反応出来たから軽い接触事故で済んだんだ。持っと調べてから書けよ。前方不注意が成立するのは停止可能距離より長い場合だから。
だから自転車自体にも然程の変形も起きていない。これは最善回避だったんだよ。

問題は子供背負って自転車に乗った方、日本の法律では子乗せ機能の無い自転車に子供と同乗するのは禁止させれいる。それを知らないのか？勿論背負っての同乗も二人乗りになるんだよ。

• << 34 自動車学校前のシミュレーションの授業思い出したら。 何？避けれないから人殺しちゃった……ごめん。で済むわけないじゃん 教習所でそう習ったの❔ 車を運転する資格なしだね。
• << 41 東京都の道路交通規則では、子どもをおんぶひもで背負って自転車に乗ることが認められていますよ。 よく調べてからレスして下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 31 不起訴になるんじゃないの？ 相手の過失が大きいし このドライバーが飲酒とかの危険運転で検挙されたことがなければだけど 一応お子さんが亡くなったり、怪我もある人身事故なので処罰は下ると思います。運転者が過去無事故だったと考えて免許停止（30日）と罰金刑（5万円以下）は。

しかし民事における損害賠償金は大幅減額か場合によっては貰うことが出来ないように思います。それは事故の以前に、自身の子供を危険に晒す行為があったと証明出来るから。違法認知後に起きた損害等は損害対象にならないというものがありますから。

この事故の場合子乗せ機能の無い自転車に同乗、背負うという危険な乗り方、車道の横断等違法認知が多すぎだからです。

• << 38 そうかー 過失運転致死だもんね かわいそうにな、ドライバーも赤ちゃんも

• 共感1
• レスに返信

>> 32 停止するには最低限な停止距離がいるの。それ以内で出てくれば何をどうしようがぶつかるんだよ。この親はその中で出てきたんだよ。それで反応出来たか… 自動車学校前のシミュレーションの授業思い出したら。
何？避けれないから人殺しちゃった……ごめん。で済むわけないじゃん
教習所でそう習ったの❔
車を運転する資格なしだね。

• 共感1
• レスに返信

>> 34 状況や現実を把握できてないのに極論しか言えないって、あなたはそれほどの生き方できてるんだ。

スゴイね。あなたの言ってることが正しかったら、賛同者出てきてもおかしくないよね。

でも出てこないね。何故なんだろうね。

それはあなたが間違っているからなんだよ。

車が絶対悪いの考え方は過去の考え方、今は自転車だって過失は問われる時代、交通量の多い幹線道を
無理に渡ろうとしたのは無謀運転でしょ。そこに責任がないとは言えないよ。何でもかんでも自動車がっていうのは
無知の暴言でしかありませんね。

• 共感8
• レスに返信

自転車側も車道を横切るのがどれほど危険なのか考えなければ事故はなくならない。

自転車は何かあったら身体むき出しなんだから即アウトだって言う危機感もたないと。

ましてや子供の命を守らなきゃならない母親が、安全確認を怠るなんて危機感無さ過ぎる。

• 共感3
• レスに返信

>> 33 一応お子さんが亡くなったり、怪我もある人身事故なので処罰は下ると思います。運転者が過去無事故だったと考えて免許停止（30日）と罰金刑（5万円… そうかー
過失運転致死だもんね
かわいそうにな、ドライバーも赤ちゃんも

• 共感1
• レスに返信

自転車運転してた母親を逮捕、刑務所へ入れるべき。

渡ってはいけない場所を無謀にも渡るなんて自殺行為でしょ。

道交法無視もいいとこ。

赤ちゃんはこんな母親の犠牲になって本当に可哀想。

• 共感7
• レスに返信

>> 32 停止するには最低限な停止距離がいるの。それ以内で出てくれば何をどうしようがぶつかるんだよ。この親はその中で出てきたんだよ。それで反応出来たか… 東京都の道路交通規則では、子どもをおんぶひもで背負って自転車に乗ることが認められていますよ。
よく調べてからレスして下さい。

• 共感0
• レスに返信

>> 42 あなたはバカ親本人ですか？
それともやたらこのスレに執着してるようだし、構ってちゃんですか？

あなたのレスを拝見してると、想像力が著しく欠如してるように思えるので、そういう人は歩きでも自転車でも車でも人の迷惑顧みないことをしそうで怖い。引きこもってて欲しいです。

• 共感8
• レスに返信

>> 45 削除されたレス 8さん
日頃車の運転をしている人間は皆事故など起こしたくないと思っているんですよ。
交通法規を遵守していて、マナーも守っている人が多いから、これほど車の多い日本でも、世界181カ国中で死亡事故率で163位と低いんです。
車のドライバーは自転車と事故を起こせば、相手が悪くても過失は免れないことを知っているから、腹を立てつつも自転車の動きには注意を払っているんですよ。
事故のニュースを見れば、明日は我が身だと思うから、同情も批判も出るんです。

• 共感7
• レスに返信

>> 45 削除されたレス まるで自分なら事故を回避できたかのような言いぐさだな。
軽々しく危険予知なんて言ってるけど、自動車学校で危険認知してからの空走距離、制動距離、停止距離の関係習わなかったか？
停止するまでは、40キロでは16メートル、30キロでも10メートルは要するんだよ？
実際あんたが危険予知を心掛けているって言うなら、日頃どんな運転をしているのか具体的に言ってみろよ。

• 共感5
• レスに返信

運転手の過失は確定してないです。
不起訴になるか？
裁判で免責になる可能性も十分にあるわけ。
この事故を知ったほとんどの人が母親のとった行動の違法性と危険性が事故原因と解釈してる。
子供が亡くなった因果関係は運転手の過失によるものか？
それとも母親の過失によるものか？
母親は子供に対して事故に合わないように注意義務を果たしてない。
危険な行動に自ら出て、他人に注意や責任を負えと言ってもそれは身勝手な話。

• 共感4
• レスに返信

DQNな人って…凄いね…

• 共感4
• レスに返信