与党と野党

批判される事ばかりしているから当然なのでは

まぁ、野党も明確且つ実現可能な政策も提示出来ないで与党批判ばかりする無能さを露見しているけど

どちらも目くそ鼻くそ

• 共感1

これだけ安倍政権にボロが出たのに倒せないどころか、
いまはそんなこと言ってる場合じゃないだろって時に、
国内の小物についてとか、セクハラについてとか、
お前たちの仕事は政治だろって言いたくなるようなことばかりで、
なんかもう見れば見るほど情けなくなってくる。
安倍は駄目、それはわかった、じゃあ誰なら、どんな政策ならいいんだ、
って聞いてみても、しーん・・・誰も答えが無い。
ただ安倍が気に食わない、意識高い新卒の集まりかよって感じ、失望しかない。

• 共感3

マスコミが全面協力体制ですから、今のうちなんでしょう。
早く安倍政権を倒さないと、放送利権がなくなるからね。

• 共感5

民主党時代にも改竄あったんじゃなかった？
あの時も大臣だった人は、辞めてないけど？
証人喚問を請求しといて、欠席するとか何をしたいんだろう？
説明責任とか言ってる議員たちは、自分たちが責任を果たしたと思ってるのか？

• 共感4

大丈夫。国会を欠席した時点でどう大義名分をつけても政治家の体をなして居ないんだから野党の負け

• 共感4

「野党」は、なぜ「野党」なのか？
数が、少ないから。
「与党」は、なぜ「与党」なのか？
数が、多いから。
つまり、数が多いほうがすべてを決定し、数が少ないほうは決定する権限がない。
決定する権限がない者が、素晴らしい提案をしても、通らない。つまり、素晴らしいことを提案できないリアル。
だから、数の多い者がすることに反対するしか、方法がない。
そんな、数が少ない者を批判・非難するのは、間違ってる。彼らには、責任がない。国民が彼らに票を入れなかっただけだから、だ。

• 共感0

>> 6 つまり、何でも多数決で決める政治は、間違っている。少なくとも、現代リアルには、合わない、時代遅れの体制。
それじゃ、どんな体制がいいか、と言うと、みんなで話し合って決める体制、だ。
いわゆる、「互選」体制。
互いに、選んだり、選ばれたり、する。
裁判員みたいに、全国民（有権者）が順番に交代で、総理大臣や大臣、議員を務める。
すると、多数決じゃないから、素晴らしい提案も、通りやすくなる。

• 共感0

野党が安倍政権を倒せない、ように見えるけど、安倍政権が続いても野党は痛くも痒くもない。

安倍に居座られて困るのは、岸田＆石破。首相就任のチャンスが遠のいてるわけだから。

野党に苦しめられる安倍が見たいとは思わない。でも、総裁選で苦しむ安倍は見てみたい。

• 共感0

根拠なくとにかく騒いでなんとかしたい お家芸発動してるだけでしょ。帰化人と何人かすら不明な集まりの祭り騒ぎですからねw

• 共感5

与党の失態つづきで色めき立ってるけど、所詮負け犬の遠吠えにしか見えない。

• 共感1