注目の話題: 誰からも愛されない; 初対面の人と仲良くなれません。; 発達障害者だって子供が欲しい

新名古屋城天守閣にエレベーター設置の賛否

レス21 HIT数 3810 あ+ あ-

匿名
18/06/23 00:44(更新日時)

名古屋城の天守閣が建て替えられるみたいなのだが、それに伴いエレベーターの設置をめぐり賛否が割れている。何をコンセプトに建て替えるのかによって意見も変わるのだろう。

尾張藩時代の名古屋城の歴史的価値を再現したいのであればエレベーターの設置は不要だと思うし、逆に大阪城のように外観だけ当時に倣い内部は博物館みたいにするのであればエレベーターは設置しても良いとおもうのだが、どうだろう？

https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?ei=UTF-8&rkf=1&p=%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E5%9F%8E+%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC&fr=rts_wdn1

タグ

No.2636616　18/04/26 12:39(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.1 18/04/26 12:48
パパ1

どういうコンセプトであれ、最終的には観光名所として扱われるんだから、利便性と収益性を考えてエレベーター付ければいい。
天守閣の入場を別料金にすれば収益性も格段に上がる。

No.2 18/04/26 15:39
匿名2

私、障害があって、階段で上に行けないのです。

エレベーター欲しいです。２００円くらいなら別料金でも良いです。

<< 17 エレベータ設置されたら使用料払うって、たぶんあれだけ大きい建築物なら、今のようなエレベータ設置すると建設費が数千万単位で変わるよ。維持管理費も必要。でもって手帳持ってる障がい者なら、入場料は（今は）無料でしょ。健常者が入場にそれなりのお金払って、無料で入った人が数百円払いますって言われてもそれはメンテナンス料にもならないと思う。エレベーターは無いけど、B1から5Fまでのチェアリフト案はあるのでそれで我慢して下さい。

No.3 18/04/26 15:46
匿名0

>> 2 でも残念だけど、河村市長はエレベーター設置に否定的だよ。

No.4 18/04/26 15:51
匿名4

エレベーターつけるなら今の城のままでよくない？
木造に立て直す必要ないと思うけど

<< 14 全く同感です。エレベーター付きの城を新たに作るなら今のままで充分。世界に誇れるような日本の城を作るのだから、エレベーター付は、論外。身障者の方々にも、そこの所を理解していただきたい。

No.5 18/04/26 15:55
匿名0

>> 4 耐震性の問題があって、3.11並みの大地震だと天守閣が倒壊するらしい・・・。

No.6 18/04/27 16:37
匿名6

エレベーター付けたら江戸時代の名古屋城に木造復元にすると言う復元の意味が無くなる
名古屋城は戦前の昭和実測図があるから実測図に基づいた木造復元だからエレベーターがないのが前提
大体は名古屋城は元々、国宝だった城で文化財だから観光用に造られた娯楽施設などではない

No.7 18/04/28 06:47
時事ネタ好き7 ( 40代 ♂ )

バリアフリーの観点なら必要かも？歴史ある建物だから難しいかも知れないが、車椅子使う身障者や膝など足腰悪い高齢者にはありがたいと思う。

No.8 18/05/09 20:29
匿名8

木造で当時の復元を歓迎する。オールバリアフリーには、限界はあります。あの城の当時は、エレベーターなどなかった筈です。あの時代の体の不自由な人は、どうしていただろうか？ここを考えたら分かります。助け合って城に入った気がしますね。

No.9 18/05/14 14:58
匿名0

名古屋城天守閣を1945年の名古屋大空襲で焼け落ちた当時のままに『復元』というコンセプトなんだから、エレベーターなくても良いと思うのだが？エレベーター設置したら『復元』ではなく、今の大阪城と同じただのテーマパークになり下がるだけの事。

なら、姫路城や犬山城の天守閣にもエレベーター設置を要求したら？今、仮にこのまま完成したところで、「障害者差別」になるの？

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180514-00006922-cbcv-soci

No.10 18/05/21 23:33
ちょっと言わせて10

ヨーロッパの観光客は本物を好みます。以前名古屋に来たフランス人のインタビューで「名古屋城は行かれましたか？」の問いに「行かないよ～！だってイミテーションでしょあそこは。エレベーター付いてるし」と言っていたのが忘れられない。テーマパークで再建なら僕も興味ない！行かないよ。

No.11 18/05/22 00:18
匿名11

２級です。
エレベータが無いと行けないですが、設置には反対です。
犬山城にエレベータは有りませんので。

正論かもしれませんが、正論を説いた、キング牧師、マルコムXは暗殺されました。
反感を買う行動は避けるほうが無難です。

No.12 18/05/22 00:23
匿名0

>> 11 結局、テロを未然に防ぐために止むを得ずエレベーターを設置した方が良いと仰るのでしょうか？

そもそも、河村市長のプラン通りに江戸時代当時に建てられた状態で復元したところで、障害者団体が「差別」と喚く理由が分からないし、理解できない。

No.13 18/05/24 20:59
匿名13

どうせ再建なら偽物と言う人がいるが、実測図が残っていて
昔通りに再建できれば文化財になると思います。皆さんは
放火で焼失した金閣寺をご存知でしょう。再建されたのが
昭和２５年？ぐらいだったか、戦後に再建ですがどう思います？
愛知障害者フォーラムと言う連中は聞く耳を持っていません。
自分も同じ組織に属してますが同調できません。
是非、抗議してください、お願いします。

No.14 18/05/28 18:58
ちょっと言わせて14

>> 4 エレベーターつけるなら今の城のままでよくない？木造に立て直す必要ないと思うけど全く同感です。エレベーター付きの城を新たに作るなら今のままで充分。世界に誇れるような日本の城を作るのだから、エレベーター付は、論外。身障者の方々にも、そこの所を理解していただきたい。

No.15 18/05/31 07:20
ちょっと言わせて15

障碍者の権利？
なんでそんなエラそうに権利を振りかざすん？
何様だっての！
今の時代弱者が幅を利かせ過ぎだっちゅうの！！！
そもそも入場禁止じゃないんだから見る権利自体は全く損なわれてね～っつううの！
来るか来ないかわからん連中の為に一体いくら使わせるつもりなんだよ。
みんなの税金なんだぞ？
もっと公平に使ってもらえるように自重しろや！

No.16 18/05/31 14:18
匿名0

どうやら、エレベーター無しの計画通り『復元』されるようで何より。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180531-00000024-asahi-soci

このまま、2022年までに無事に復元されることを切に願う。

No.17 18/05/31 17:43
通りすがり17

>> 2 私、障害があって、階段で上に行けないのです。エレベーター欲しいです。２００円くらいなら別料金でも良いです。エレベータ設置されたら使用料払うって、
たぶんあれだけ大きい建築物なら、今のようなエレベータ設置すると
建設費が数千万単位で変わるよ。
維持管理費も必要。

でもって手帳持ってる障がい者なら、入場料は（今は）無料でしょ。
健常者が入場にそれなりのお金払って、
無料で入った人が数百円払いますって言われても
それはメンテナンス料にもならないと思う。

エレベーターは無いけど、B1から5Fまでの
チェアリフト案はあるのでそれで我慢して下さい。

No.18 18/06/19 18:26
通りすがり18 ( ♀ )

私もエレベーター反対。過去の遺産は元の姿のままじゃなければ意味ない。

No.19 18/06/19 19:19
匿名8

先日、名古屋城木造復元にエレベター必要だ❗と見苦しいクレーマーみたいな表情で、車イス、障害ある人達が叫んでいた報道を見たけど、城に来るか？来ないか？金を経済効果として使うか？分からない人達が叫ぶと、単に見苦しいクレーマーです。私自身、足腰悪いけど、歩いて行きます、エレベターがどうこうでなく、健常者も障害者も、あの時代の人が目指した木造内部を木の香りを嗅ぎながら、上がった先に見えるものがあります。何の苦労もなく上がった先には、何も見えない気がします。

No.20 18/06/19 20:46
匿名0

>> 19 俺なら、8さんのような理解ある方なら、自分が背負ってでも一緒に天守閣に登り、一緒に木の香りを楽しみたい。

No.21 18/06/23 00:44
匿名21

名古屋市在住の車いす１級の障害者です。

私の考えは木造復元に賛成です。ＥＶはなしが希望です。

観光施設などのテーマパークなら必要ですが、文化遺産復元が目的なので、ＥＶは不要です。

もし富士山を車いすで登るために自然を破壊してロープウェイを設置したいとは思いません。

一部の障害者の偏見が同じ意見を思われて残念です。