新規スレ作成

財務官僚 セクハラ完全否定

461レス 14160 Hit
  • 匿名(V4ChPe)
  • 18/04/21 12:37(最終更新日時)
  • タグ 新潮 頼むぞ

福田財務省事務次官がセクハラ報道完否定。
女性記者と会食した事もなと完全否定。
報道された事は事実無根で名誉毀損で訴える準備をしてる事も明かす。
音声も私ではないと完全否定。
挙げ句のはてに、財務省がセクハラ被害の女性に名乗り出てくれと言う有り様。
安倍内閣は嘘つきの集まりだよな。
複数の財務省関係者は、音声は福田事務次官に間違いなと証言してる状態で、平然と完全否定する根性は立派だよな。
新潮は次号で決定的な記事を出すと声明を出した。
新潮も完全否定は想定内だろ。
週刊誌を怒らして舐めた態度したら人生終わるぞ。


18/04/17 12:17 追記
麻生財務大臣。
会話の声は福田事務次官に間違いないと答える。
日本音響研究所も福田事務次官の答で98%間違いないと断言。
名誉毀損で裁判するのは勝手だが、往生際が悪いと、恥の上塗りするだけだぞ。
福田事務次官様。

18/04/16 19:37(スレ作成日時) [RSS]

  • No: 452匿名157(♂匿名)更新時刻18/04/21 10:50

    >> 450

    福田は辞任しただろう
    まだセクハラ解決してないんだからセクハラに関しては処分もくそもないだろ
    あんた話が飛びすぎ

  • No: 453匿名155(32♂匿名)更新時刻18/04/21 10:58

    >> 451

    その音声の言葉がその記者に向けられたものなのかって検証が一番必要
    相手の音声を消し加工された音声を分析しなければならない
    どこに矛盾がある??

  • No: 454時事ネタ好き249(匿名)更新時刻18/04/21 11:18

    ところで、福田元次官の顔、誰かに似てるなあ~。

    1 阿部進
    2 オバケのQ太郎
    3 コブクロの背の低いほう

  • No: 455匿名447(匿名)更新時刻18/04/21 11:39

    >> 452

    じゃあ、今の財務省がすでに辞任した福田をこの先に処分すると思うの?
    過去の他の不祥事においても麻生のコメントからしても、自らを戒めるなんてありえないだろうと思うから、文句の一つも言いたくなるってことだよ。
    話が飛びすぎだと解釈するほうが飛びすぎ。
    それに、157に“あんた”呼ばわりされる覚えはない。
    何さまだよ、偉そうに。

  • No: 456匿名418(匿名)更新時刻18/04/21 11:59

    >> 420

    いや、こんだけ世間を騒がしてんだから、裁判すべき。

    うやむやにしたら、セクハラ問題に直視していないことになるし、さらにはハニトラならセクハラを今後道具にされる世の中になる。それは政界に限った話ではない。世の中のみんなが被害者にされうる。

    むしろ、そうやってうやむやにしようという考え方がそれを狙ってるか、明らかにされたらまずいことでもあるからじゃないのか?

  • No: 457匿名418(匿名)更新時刻18/04/21 12:04

    >> 452

    そうだよな。まだ証明すらされてないことで裁こうとすることをおかしいとも思わない意識。

    こいつらはもし自分だったらと考えないのかねぇ。

    異常だよな、この件がもたらしてるマスメディアの空気。ネットの誹謗抽象レベルだよ。

  • No: 458 削除されたレス (自レス削除)

  • No: 459匿名94(匿名)更新時刻18/04/21 12:20

    >> 437

    テレ朝の会見では女性記者も上司も報道を前提て話してるみたいだから違和感あるんだよね。録音機をちらつかせたりしなかったのかな?ちらつかせるだけでもかなり効果があると思うんだけどね


    それも問題になってるよね。被害者を守らなければならないのは当然として片一方で冤罪てのが現実問題あるわけだし難しいよね

  • No: 460匿名94(匿名)更新時刻18/04/21 12:25

    >> 456

    これだけ注目されてるから裁判は傍聴できるしどっちが黒でも白だでも双方にとってどうかなと思ったんだけどね
    だから双方の弁護士か第三者の弁護士で結果が出るまで非公開でって思ったんだけどどうかな?
    まぁ裁判はてのもひとつの手段だけど真実が審理、検証されるならどちらでもいいかな

  • No: 461匿名94(匿名)更新時刻18/04/21 12:37

    >> 451

    そもそも加工された音声は証拠にはならないよ。今わかっていることは女性記者がセクハラ発言されたと週刊誌に音声データといっしょにリーク
    福田は新潮で出てるような言葉を女性記者に発したことはないと主張
    セクハラや痴漢裁判で被告が否認したら弁護士や検察が証拠や証言をいくつも積み上げて審理されるよね
    信憑性の記事と福田の短い会見だけでは断定無理
    しかも証拠とされる音声データは例え福田の声でもオリジナルではなく証拠認定されない加工データ
    消された相手の声とされるテロップは新潮が書いただけで信憑性も薄い

レスを投稿する

cookieが無効になっています。有効に変更をしてください。

あなたは、現在ログインしていません。このままでも投稿できますが、いくつかの制限があります。
詳しく見る
スレにレスを投稿します。 は必須項目です。
  • 未登録

画像を投稿するには、ログインが必要です。

ミクルログインIDの登録はこちら

ミクルログインIDをお持ちの方はこちら

  • 画像処理中
  • ※250文字(改行も1文字に含む)まで入力可能。
  • ※メールアドレスの掲載やアフィリエイトサイトの宣伝など投稿のルールに反する投稿をした場合、一発で投稿停止処分となる場合がありますので、ご注意ください。