新規スレ作成

死刑容認派への挑戦状

500レス 49749 Hit 閲覧専用

死刑賛成派の人の意見を聞く度に疑問に思うんだけど。

廃止派はもっと被害者の立場になって考えて見たらってよく言うよね。

本気で廃止派が被害者感情を勘案していないと思っているんですかね?

単に被害感情を盾にとって、自分の立場を優位にしたいだけなんですかね?

傷付いた被害者の感情を故意に逆撫でするような発言は、正義に反する。
被害者の側を標榜する賛成派に反論、批判すれば被害感情を批判、逆撫でするに等しく、死刑廃止の理由を正義とする主張と矛盾した行為となる。
だとしたら、卑怯な論法だと思うんですよ。

被害者を前にして同じ事が言えるのか。
いくらでも言えるけど、人として言うべきじゃないと思ってるだけ。

被害感情なんてと言ったら語弊が有るけど、誰でも一番に勘案する事だと思うんですよ。
そしてそれが誰にでも出来る一番簡単な事だとも思ってる。

自分の家族が惨殺されたら。
特に幼い子供達が。(私には学齢に至らない子供が二人居るので)
何の咎めも無いのに。
子供達は死の直前に、恐怖と絶望の中で、親である私に救いを求めたのだろう。
「助けてっ」て。
その恐怖に満ちた苦悶の表情。
救ってやれなかった自分に対する自責の念。
唯一、自分の生命と引き換えてでも守りたかったもの。
一番大切にしていたもの、それを永遠に奪い去られた哀しみと憎しみ。
怒り。
激情。
親として仇をとってやりたい。
いや、自分自身の気持ちとして犯人を殺したい。

それくらいの事なら、誰にでも容易に想像出来るし、多くの賛成派の人達は、もうこの時点で死刑は必要って結論してるような気がしてるんだけど。
違いますかね?

その先も考えていますか?

本当の被害者感情は知らないし、分からない。

あくまで想像だけど、犯人を殺せば、何か変わるの?
変わらないと思う。

あの声、あの眼差し、あの温もり、あの匂い。
犯人が死んでも、二度と子供達を抱きしめる事は出来ない。
触れる事さえ。
この哀しみは私が死ぬ迄消えない。
消せない。
忘れたくもない。

だからって、犯人が生かされる事も許せない。
子供達と同じ目に遇わせてやりたい。
復讐がしたいんだ。

だけど、「復讐」は正義なのか?
人間ならば、誰にでも「自然に沸き起こる感情」ならば、「殺意」であってもそれを具現する事が正義なのか?

眼前でわが子が惨殺されるのを偶然私が目撃し、激昂を極めて犯人を殺めてしまった場合。
私は殺人の罪には問われず無罪なのか?

もし、法律が復讐をした私を咎めるのであれば、何故死刑には咎が無いと言えるのか?

子供達を惨殺した犯人を殺して何が悪い?
国が復讐を代行する事になっているから、個人では復讐してはならないのか?
それが法律だからか?
では法律は、国は必ず復讐してくれるのか?
こちらは罪の無い幼い命を二人も犠牲にしているんだ。
残虐な犯人一人の命の重さと吊り合わない訳がない。
それでも、法律は犯人を死刑にしない場合が有るとしたならば、被害者の立場になって考える事の意味が何処に有るのか?

私の事件、私程度の被害感情では、犯人の命と吊り合わないからか?
ならば誰か、犯人を必ず死刑に出来る被害感情と言うものを此処に語って見せて欲しい。
私の想像力が如何に欠如しているのかを、私に思い知らせて欲しい。

18/01/15 11:45(スレ作成日時) [RSS]

  • 新しいレスの受付は終了しました
  • No: 491名無し70(41♂匿名)更新時刻18/01/29 03:34

    一番の疑問なんだが、何故、一般人が主らに説明できなければ合憲ではないの?

    主らの納得は、死刑の合憲性を構成してる要件ではないが。

  • No: 492名無し70(41♂匿名)更新時刻18/01/29 03:35

    >> 490

    だから、答弁を教えてよ。
    死刑廃止に言及してるの?

  • No: 493名無し70(41♂匿名)更新時刻18/01/29 03:39

    >> 490

    その答弁に何の法的拘束力があるの?

    政府は死刑を運用している主の政敵でしょ?
    主にとって何も都合は良くないと思うけど、都合の良い時だけ取って付けたように支持するの?

  • No: 494名無し(匿名)スレ主更新時刻18/01/29 03:40

    >> 482

    論点がズレてますよ。

    人権委員会からの勧告云々の話はこの場ではしていません。

    単に、公共の福祉解釈変遷の証拠について述べただけです。

    国際協調主義からの死刑廃止論も有りますが、本日は寝落ちします。

    悪しからず。

  • No: 495名無し70(41♂匿名)更新時刻18/01/29 03:42

    >> 494

    急に「論」に変えるな。卑怯者が。

    主は終始違憲だと言って退かなかった。

  • No: 496名無し70(41♂匿名)更新時刻18/01/29 04:26

    >> 484

    内在的制約説のことね…?

    憲法のスレでも立てたら?
    用語から何から正しく教えてくれる人もいるのではないかな。

  • No: 497名無し356(匿名)更新時刻18/01/29 05:16


    主さん、151さんに質問いたします。また変な設定ですいません。裁判員裁判で裁判員に選ばれたとします。事案は凶悪な殺人とします。
    他の裁判員は死刑やむ無しと言ってます。さてどうしますか。

  • No: 498名無し47(匿名)更新時刻18/01/29 05:31

    >> 458

    >既に別の参加者様への返信で既述していますが、それは外存制約説の時代の解釈であり、時代の変遷等により内存制約説に変わったのにも関わらずに31条の条文がそのままな為に可笑しな事になっているだけであります。

    屁理屈指摘を許して下さい。ずっと気になっていたんですが、外存制約 内存制約ではなく外在制約 内在制約ですよ

    これつまり、違憲派の方から見て内在制約の制約範囲が一番重要で31条の方がおかしいとする立場なんですよね?ちょっと疑問なんですが違憲っていうより「31条の文言変えてよ、みんな死刑が合憲だと勘違いするじゃん」とかそんな発想には至らないんですか?主さんも認めてますが、制定当時は当たり前に死刑を想定して書いてると思うんですよ

  • No: 499名無し47(匿名)更新時刻18/01/29 05:42

    >> 467

    そうなんですね。かなり勉強になりました。

    残り少ないのでお礼のみさせて下さい。私は存置であり合憲の考えですが「死刑が違憲?合憲判決出てんだからそんなわけないじゃん31条にも書いてるし」のレベルから「違憲かもしれん」くらいまでは変わりました

    151さんもありがとうございました

  • No: 500清風(28wAl)更新時刻18/01/29 06:33

    殺人は死刑でよい。

このスレは閉鎖されました。
新しいレスの受付は終了しています。


このスレをみた人は、こんなスレも見ています

  • 55146
    Hit

    252
    レス

    【女子高生コンクリート詰め殺人事件】殺人者達を生かすな!!教えてご相談総合

    【女子高生コンクリート詰め殺人事件】 の殺人者達は何故死んでいないのですか? 昔の記事から知りました。 散々、女生徒をなぶり殺した殺人者達を生かしておくなんて、この国はどれだけ無能なんだ!! 主…

    夢見るライオン更新日時16/02/27 09:43タグ コンクリ殺人事件 死刑 皆で正義を叫ぼう

  • 19700
    Hit

    437
    レス

    日本の死刑制度の甘さふとした疑問

    日本の死刑制度って甘くないですか? 人を1人でも殺したら死ぬべきですよね( ̄~ ̄;) 殺人者のくせに雨風のしのげる刑務所でご飯も食べれるなんて考えただけで腹立たしいです。 それに調べ…

    高校生更新日時16/03/09 17:34タグ ニュース 見るたび 腹立たしい

  • 7876
    Hit

    227
    レス

    死刑廃止派の人たちって、、ふとした疑問

    あいつらって自分の家族や大切な人を殺されても憎まずに、 死刑は廃止派だ、って同じ事を言えるのでしょうか? だとしたらアホすぎて泣けてきます(´・c_・`)

    小学生更新日時18/03/13 18:18タグ 思考能力 低下

  • 16564
    Hit

    500
    レス

    死刑閲覧専用 教えてご相談総合

    なんで日本人の80パーセントは死刑賛成なんだ? 残虐だな

    匿名更新日時15/10/19 19:50タグ 死刑廃止論者

  • 7172
    Hit

    82
    レス

    もぉうるさい😠 愚痴です。 暇な人読んでください。閲覧専用 教えてご相談総合

    節電節電うるさい。 原発なくせ? 原発と同じ、もしくはそれ以上に発電できる物作ってからもしくは考えてから言えば良いのに。 原発がある県は国から恩賞受けてるって聞いて見方が少し変わった。 周りの県の人は…

    汚れキャラ更新日時11/07/20 21:47タグ まわりが うるさい