NHKは国家運営

最高裁判例が出てしまったので、これからは受信設備有りの未契約世帯に対して契約させ受信料徴収する裁判がやり易くなった。

スクランブルが可能な上、情報の取得手段が多様化した現代においては時代錯誤な判例だとは思うが、視聴しなくともまともに支払っている者からすれば不公平感はなくなる。

• << 6 未契約者をどの様な方法で特定出来るだろう？ 各家庭訪問し契約を促しても…我が家にテレビ、ラジオ、端末など一切無いと主張されたら確認のしようがないと思うが。

• 共感0
• レスに返信

見る人だけ払えばいいのに

NHKなくても全く困らない

• 共感6
• レスに返信

ヤクザは受信料を払っているんだろうか？

• 共感0
• レスに返信

イラネッチケー付ければいいやん。裁判でも勝訴してるやで

• 共感1
• レスに返信

障害年金者や生活保護者には勧誘には来ないぞー。

• 共感1
• レスに返信

>> 1 最高裁判例が出てしまったので、これからは受信設備有りの未契約世帯に対して契約させ受信料徴収する裁判がやり易くなった。 スクランブルが可… 未契約者をどの様な方法で特定出来るだろう？
各家庭訪問し契約を促しても…我が家にテレビ、ラジオ、端末など一切無いと主張されたら確認のしようがないと思うが。

• << 8 この判例によると、それらの証明義務はNHKにあることには変わりがない。 今は、設備の現認か設置者の申告で証明となるのかな。 ただ、その気になれば、技術的にデジタル放送は発信した側は、受信側を比較的簡単に探知できる。 民放やその他の有料放送が視聴者情報を提供することは考えられないけど、漏れる可能性も0ではないね。 まぁ、NHKの放送を視聴すれば設備の有無の事実はNHK側も察知できることにはなるが。 あくまでも、その気になればね。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 アンテナを見るんだよ。
登録者はリスト、機械が操作出来る
必ず未登録者がわかる情報を持っている。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 未契約者をどの様な方法で特定出来るだろう？ 各家庭訪問し契約を促しても…我が家にテレビ、ラジオ、端末など一切無いと主張されたら確認のしよう… この判例によると、それらの証明義務はNHKにあることには変わりがない。
今は、設備の現認か設置者の申告で証明となるのかな。

ただ、その気になれば、技術的にデジタル放送は発信した側は、受信側を比較的簡単に探知できる。
民放やその他の有料放送が視聴者情報を提供することは考えられないけど、漏れる可能性も0ではないね。
まぁ、NHKの放送を視聴すれば設備の有無の事実はNHK側も察知できることにはなるが。
あくまでも、その気になればね。

• 共感0
• レスに返信

泣く子と地頭には勝てぬ。正しい意味は泣く子と電力ヤクザ(東電)と放送ヤクザ(ＮＨＫ)には勝てないと言う意味な

• 共感0
• レスに返信

つまり国民の税金で運営されるわけだな

• 共感0
• レスに返信

東電の賠償の為に値上げ対象にされる人や、まずＮＨＫなんて見ないのに受信料を払わせられたり

あちら側に有利な判決ばかりで、強制徴収され損な判決が多い
たまにはギャフンと言わすような判決してくれよなっ

テレビを設置した日に遡るとか、司法は腐ってるのか？

ＮＨＫは社員の年収を抑えて、国民に利益還元し 受信料を月１５０円くらいにしろよ！

パチンコ換金だけを摘発せずに暗黙に許してたり、

司法どうかしてるぜっ‼

日本どうかしてるぜっ‼

• 共感4
• レスに返信

>> 11 はい、その通りですね。
司法は腐ってます。
だから選挙の時に裁判官の名前に全部×つけてます。
まともな司法になるまで×を付け続けます。

• 共感2
• レスに返信