皆さんならどうする？

そりゃ道を空けますよ。
緊急車両の目的を考えたら当たり前では。
歩行者優先が何よりも優先される訳ではないし。

• 共感37
• レスに返信

直ぐに道を譲る、それ以外の考えなんかありません。

• 共感23
• レスに返信

やっぱ立ち止まりますよね？
私、立ち止まったんだけど救急車が停まって
早く渡ってみないな素振りをされて走って渡りました。
こんな時でも、歩行者優先なんかな？ってちょっと疑問だった。

• 共感2
• レスに返信

緊急車両が優先。
サイレンの音だけ聞こえて車両がまだ見えないぐらい離れていたら渡るけど、車両が見えてこっちへ来るのがわかったら立ち止まります。

• 共感7
• レスに返信

>> 4 完全に目の前でした。
逆に渡ってとされたのに戸惑いましたけど。

• 共感0
• レスに返信

中途半端な所に立ち止まったか、立ち止まったけど動くか迷うような素振りが見えて、危ないから先に渡らせたのかもしれないね。
動きませんよという意思が分かりやすいようにどいた方が良いよ。

• 共感15
• レスに返信

>> 6 その時はまだ横断歩道に足を踏み入れてなくて
救急車が来るからそのまま立ち止まってました。

• 共感0
• レスに返信

私なら立ち止まって救急車やパトカーを優先させますよ。救急車やパトカーは一刻を争う場合があるからね（たまにどうでもいい場合もあるけど）

• 共感1
• レスに返信

>> 9 そうですよね。
渡ってと素振りされて渡ってもちょっと気が引けるというか、、、

• 共感0
• レスに返信

だいぶ昔の話になるけど、同じ社宅に住んでた人が前方不注意で救急車とぶつかった事があって
その時は新聞にも載りました。

救急車や消防車でも事故する時は事故するので
救急車の運転手は
とっさにそう言う行動に出たんではないでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 11 じゃあやっぱり緊急車両でも歩行者を優先に考えてるんですかね？？
確かに歩行者と事故起したら元も子もないしm（__）m

• 共感0
• レスに返信

本来なら救急車優先だけど
とっさの判断で救急車の運転手は そのようにしたのではないでしょうか？

目の前の歩行者が急に飛び出してくる場合もあるし
そうなると非常に危ない！

そんな時
目と目があったから
先にパッと渡ってって仕草したら、その後、救急車もスムーズにパッと動ける。

だから先にパッと渡って
って仕草をしたのだと思います。

• 共感5
• レスに返信

>> 13 なるほど。それはそうかもしれないですね。
歩行者も救急車もお互いがちゃんと見ていれば問題ないけど、
一方が優先と思って動いて事故ったらもっと大変だし。

• 共感0
• レスに返信

迷ったことない。

即、立ち止まる。

• << 17 私もそれが起きるまで迷ったことはなかったし 反射的にすぐ立ち止まりました。

• 共感5
• レスに返信

もしかして主さんは運転をされない方ですか？


いくら緊急とはいえあからさまに人と接触するかも知れない状況なら極力避けようとするはずです
運転手さんが危険の可能性を感じたんだと思います
運転する方だと主さんの状況でも完全に歩道に下がると思います
横断歩道上に立ち止まっていたらその歩行者が動かないとは限らないですから渡らせたんだと思います
歩行者が考える大丈夫と思う距離感とドライバーの距離感は全く違うので

緊急でも歩行者優先ではなくて安全を優先何だと思います
事故になってしまえば患者さんを迅速に送り届ける事が出来なくなってしまいますよね
ドライバー経験者はこれが理解出来ると思いますよ

• << 18 めちゃくちゃ運転してます。 ＞その時はまだ横断歩道に足を踏み入れてなくて 救急車が来るからそのまま立ち止まってました。 なので、上記回答もしましたが元々歩道から一歩も出てないです。

• 共感8
• レスに返信

>> 15 迷ったことない。 即、立ち止まる。 私もそれが起きるまで迷ったことはなかったし
反射的にすぐ立ち止まりました。

• 共感0
• レスに返信

>> 16 もしかして主さんは運転をされない方ですか？ いくら緊急とはいえあからさまに人と接触するかも知れない状況なら極力避けようとするはずで… めちゃくちゃ運転してます。

＞その時はまだ横断歩道に足を踏み入れてなくて
救急車が来るからそのまま立ち止まってました。

なので、上記回答もしましたが元々歩道から一歩も出てないです。

• 共感0
• レスに返信

機転が効く歩行者なら、背を向けて渡らない意思表示するか、先に通って下さいと運転手に合図すると思う。

横断歩道に足を踏み入れてない状況で渡るのは無神経過ぎる。

• 共感7
• レスに返信

>> 19 >横断歩道に足を踏み入れてない状況で渡るのは無神経過ぎる。

言ってる意味が分からないです。歩道で待ってる状態で渡ってないんですが？
背を向けるまではさすがに頭回りませんが、とりあえず私は救急車が緊急で来てるのに堂々と渡ろうとするほど無神経ではないです(^-^;

• << 24 おそらく、横断歩道手前で止まってるのが若い女性が一人だったから渡って下さいの合図をしてくれたのでしょう。 しかし、貴女の後ろや近くに子供や老人、或いは、複数の横断歩道を渡りたい歩行者が居たら、貴女に連られて渡る可能性もある。 横断歩道に足を踏み入れないで止まってたなら、尚更、緊急車両を優先して通す配慮が欲しい。

• 共感1
• レスに返信

緊急車両と歩行者では、緊急車両が優先！

あたりまえでしょ？

ルールとしてではなく、モラルとして

特に救急車や消防車なら人命がかかってるんだよ

• 共感5
• レスに返信

日々運転している俺が緊急自動車を運転していたとして考えて見た！
歩行者は戻るか渡りきるか、どちらかにして欲しい… 歩道上に立ち止まられたら却って運転に躊躇しちゃいそう！
緊急自動車の後ろから走って来る一般車もあるだろうから

• 共感3
• レスに返信

救急車は無論、歩行者の横断よりも優先であり、一分でも早い到着が使命です。
しかし、それ以上に優先すべきは事故をおこさないこと。

救急車にとって、横断歩道の前で立ち止まっている歩行者は、渡ってくるかもしれない？という疑惑の対象です。
安全を優先するなら、多少遅れても渡らせちゃった方がいいと判断したのでしょう。

そこは歩行者が2・3歩引いて避け、渡らないという明確な態度を示してあげた方がベターでしょうね。

• 共感6
• レスに返信

>> 20 >横断歩道に足を踏み入れてない状況で渡るのは無神経過ぎる。 言ってる意味が分からないです。歩道で待ってる状態で渡ってないんですが… おそらく、横断歩道手前で止まってるのが若い女性が一人だったから渡って下さいの合図をしてくれたのでしょう。
しかし、貴女の後ろや近くに子供や老人、或いは、複数の横断歩道を渡りたい歩行者が居たら、貴女に連られて渡る可能性もある。

横断歩道に足を踏み入れないで止まってたなら、尚更、緊急車両を優先して通す配慮が欲しい。

• 共感6
• レスに返信

>> 24 再
緊急車両が目的地まで着くまでに横断歩道の度に貴女の様な歩行者が居たら、何度、緊急車両が止まる事に成るのか予測してみて下さい。

一刻を争う緊急車両には迷惑な話しです。

• 共感5
• レスに返信

止まりますよ。
横断歩道と距離を置いた歩道で待ちます。（今にも渡ろうとして止まった そう思われかねない位置だと紛らわしいし、気を使うかもと思うし、自分側に曲がるなら余裕あった方がいいし。なにせ分かりやすく横断歩道&車道から何歩も離れた歩道にいる。）

でも、仮に主さんのように 先渡って とジェスチャーされたら、私は迷わず走って渡りますね。
戸惑って躊躇したり、どうぞどうぞってやってる方が時間のロスだと思うし、そういう時は迅速に指示に従うのがいいと思います。

• 共感3
• レスに返信

(´・ω・)…わ➰の名前は
ゆずるですけろね…。
友達はわたるですけろね…。

• 共感0
• レスに返信

もし、渡ってくださいのジェスチャーがあっても、横断者が自分一人なら、どうぞお先にのジェスチャーを返せば良かったのでは？
あ、そーですかと渡るからややこしいのかな？と、思いましたが。

• 共感5
• レスに返信

いや、普通に譲りますよ。
当然でしょう。

運転している場合は、左へ寄って右側に進路を確保してあげるのがマナー。
たまにそのまま、進路を開けることなく動かないでいる車もあるけど、まぁ、下手に動いて接触なんて事を考えたら、それもありかな、と。

主さんのレス読むと、まだ横断歩道に踏み入れてない状態だったわけでしょう？
それで緊急車両のドライバーが主を優先させたのがどうも納得いかないんだよね。

歩行者がいないならそのまま安全確認して通り過ぎればいいだけだから。

だけど、譲られたんでしょう？

私の中では有り得ないんだけどさ。

渡ってる途中の歩行者なら譲られても、危険回避のためだから理解できるけど、主さんの言う状況で緊急車両が先に渡らせるって、普通で考えてもあり得ない。

よっぽど怪しい動きをしていて危険人物と思われたとしか考えられないわ。

にしても、19は何を言いたいんだか

＞横断歩道手前で止まってるのが若い女性が一人だったから渡って下さいの合図をしてくれたのでしょう
いやいや、歩行者が横断歩道に足を踏み入れていない状態なんだから、譲る理由は何もないし、患者優先。
だから、『若い女性が一人だったから』なんて言うのは譲る理由にはならない。
その上で緊急車両が主の横断を優先しているので

＞横断歩道に足を踏み入れないで止まってたなら、尚更、緊急車両を優先して通す配慮が欲しい。
配慮も何も、その配慮を『いらない』として主に譲ったのは緊急車両。
そこで主が逆に譲ってればそりゃぁそれが当然だけど、譲り合いになる可能性を考えたら今回のケースは譲られて渡った主の判断と行動はあながち間違いとは言えない。

で、25のレス。
これは主に非がないため、主に対してそこまできつい発言をする必要はない。

25のレスだとさ、主が緊急車両を無視して横断したみたいに捉える人も出て来るよ？
誤解を招くようなレスはやめなよ。

• << 31 主に非が有ると思ってレスしてます、あなたはあなたの意見だけを言えばいい。 健康な成人女性が、それも車の免許所持者が一般常識やKY(危険予知)を出来ないとは・・ 先ずは、何等かの仕草や合図で緊急車両を優先する配慮が必要。 急いで渡るのは危険を増すだけ。　 女性ならヒールで歩きづらかったり転倒の可能性もある。 路面状況次第では滑ったり凸凹や穴に足を取られる場合もある。 手荷物を持ってれば、落としたり散乱させる事も考えられる。

• 共感1
• レスに返信

立ち止まる選択肢しか思い浮かばないですね・・・

• 共感2
• レスに返信

>> 29 いや、普通に譲りますよ。 当然でしょう。 運転している場合は、左へ寄って右側に進路を確保してあげるのがマナー。 たまにそのまま、進… 主に非が有ると思ってレスしてます、あなたはあなたの意見だけを言えばいい。


健康な成人女性が、それも車の免許所持者が一般常識やKY(危険予知)を出来ないとは・・


先ずは、何等かの仕草や合図で緊急車両を優先する配慮が必要。

急いで渡るのは危険を増すだけ。　
女性ならヒールで歩きづらかったり転倒の可能性もある。
路面状況次第では滑ったり凸凹や穴に足を取られる場合もある。
手荷物を持ってれば、落としたり散乱させる事も考えられる。

• << 42 今回の場合、主に非は全くない。 あるとしたらどこにあるのか。 19は自分の意見を主に押し付けてるだけ。 一般常識をどうこう言ってる19自身が一般常識がないのでは？ 主は危険予知と当然の常識として横断歩道は渡るどころか足を踏み入れてもいないのに、その主に非があるなんて言ってる事がまた理解不能(笑) 19の言うように、そういった危険予知ができるなら、緊急車両側がまだ横断歩道上にもいない人間を優先させるのが悪いと思うけどね。 だってさ、19が言ってるのは【横断歩道を渡らせた場合に生ずる危険】なんだから、渡らせないのが一番でしょ？ それを渡らせたのは緊急車両の方なんだから、主は悪くない。 私と19の違いは、私はあくまで意見を述べてるだけだけど、19は自分の考えを主に押し付けようとしている事。 それって既に非常識なんだけど(笑)

• 共感8
• レスに返信

屁理屈

• 共感0
• レスに返信

緊急車両を優先させなさい！
分からないのですか！

• 共感1
• レスに返信

正義感を押しつけてくるやつ多いなw

• 共感2
• レスに返信

主さんは悪くないよね

救急車が来た、主さんは気づいて横断歩道に入らずに待っていた、でも救急隊員が先に渡れ、とジェスチャーした

そりゃ困惑するよね
とっさに主さんもジェスチャー返せれば良かったかもしれないけど

ただ、スレ本文だけ読むと、主さんはそれを知らないように読めるから、誤解がないように返レスにあるような事情を追記したら？

ちなみに先日交通量と歩行者の多い交差点で救急車が赤信号通過したけど、歩行者もみんな止まってました

• 共感3
• レスに返信

>> 35 学生さんならそれが通用するかも知れないですね

主さんは相当な大人ですからねぇ…

• 共感0
• レスに返信

なんで主さんが悪いの？
ちゃんと横断歩道手前で立ち止まってたんだよ。
救急車の運転手さんがちょっと変わった人だったかもしれないじゃない。
私だって普通に立ち止まるけど、思わぬ「先に通りなさい」ジェスチャーされたら「マジか？！」と思って焦って横断歩道渡ります。

ちゃんと横断歩道手前で立ち止まってたのに、なんで主さんが悪くなる？
じゃあどこにいろと？
横断歩道によってはそんなに後ろにスペースない場所もあるよ。
横断歩道手前ってことは、車道に１ミリも出てないこと。
運転者側から見れば全く危険性ない。
ちなみに私も車運転します。

主さんのレス読むと、どうしても救急車の運転手が変わってるとしか思えませんがね。

• 共感3
• レスに返信

車の運転をしない人だと、サイレンを鳴らした救急車には歩行者も道を譲る、って意識がない人もいると思う
信号無視する自転車が多いことを思えばね

救急隊員も歩行者はそんなのが多いから警戒してるんだと思うな
万一、そんな歩行者と事故になったら、救急車に非はなくても、そこで多大な時間を喰うことになるし
救急隊員の判断で、迷ったら歩行者を先に行かせる、ってこともあるんだと思う
そもそも救急車も赤信号通過する時は、停止できる速度まで落とすしね
たまに車でも緊急車両優先しないバカがいるし

私は毎朝渋滞する道路をマイカー通勤してるけど、片側1車線で両方向車が詰まってる道路でも、みんな道を開けて、救急車は通過して行くけどね
朝の通勤時間帯は運転に慣れてる人が多いからスムーズなんだと思う

• 共感1
• レスに返信

>> 38 あ〜確かに交差点では「緊急車両通ります」ってゆっくり目に入ってくるね。
実際救急車と事故起こす車や人がいるから、時には救急車側が譲ることもあるのかな。

でもそんな体験ないといきなり譲られたら逆に焦る💦

とにかく安全第一で救急車は駆けつける🚑
私達も出来うる限り車道から遠ざかる。

常にそう意識していれば事故はないよね。



それを踏まえて主さんの行動になんの落ち度もないと、再度言いたいですね。

• 共感3
• レスに返信

スレ本文から読みとると

横断歩道では、緊急車両と歩行者はどちらが優先なのか？
とまどう。

と言っているので緊急車両がきたときに、渡りそうな行動をとったのではないですか？

緊急車両が優先なので、もし、紛らわしい行動してたならば、緊急車両の迷惑になりますよ

特に救急車、消防車は人命がかかっています

• 共感3
• レスに返信

主さんが１歩下がって私は渡りませんと言う意思表示をすればよかったんじゃないかな？これからはサイレンの音がしたときは気をつければいいことだと思うよ❗

• << 46 ↑ この方の意見がベスト だと思いますよ

• 共感6
• レスに返信

>> 31 主に非が有ると思ってレスしてます、あなたはあなたの意見だけを言えばいい。 健康な成人女性が、それも車の免許所持者が一般常識やKY(… 今回の場合、主に非は全くない。

あるとしたらどこにあるのか。

19は自分の意見を主に押し付けてるだけ。
一般常識をどうこう言ってる19自身が一般常識がないのでは？

主は危険予知と当然の常識として横断歩道は渡るどころか足を踏み入れてもいないのに、その主に非があるなんて言ってる事がまた理解不能(笑)

19の言うように、そういった危険予知ができるなら、緊急車両側がまだ横断歩道上にもいない人間を優先させるのが悪いと思うけどね。

だってさ、19が言ってるのは【横断歩道を渡らせた場合に生ずる危険】なんだから、渡らせないのが一番でしょ？

それを渡らせたのは緊急車両の方なんだから、主は悪くない。

私と19の違いは、私はあくまで意見を述べてるだけだけど、19は自分の考えを主に押し付けようとしている事。

それって既に非常識なんだけど(笑)

• << 47 本当に解らない人ですね！ あなたの理屈は泥棒しろ！と言われたから泥棒して来たのと同じ理屈ですよ。 立派な大人が良し悪しの判断も出来ないでどうするのですか。 横断歩道上に足を踏み入れてたのなら兎も角、未だ歩道上に居たなら尚更緊急車両を優先するべきでしょう、それが当たり前だし当然なのに渡ってしまった、だから一般常識が無いと言ってるんです。 仮に、緊急車両のドライバーが渡りなさいと合図しても、いえ！私は渡りません！と、２～３歩後退しながら顔の前で手を振るなり、背を向ける仕草をして何等かの意思表示をドライバーに伝えて緊急車両を優先させるのが大人の対応でしょう。 ドライバーの指示に従ったから主は悪く有りません、と言いますが、主が横断歩道を渡るのと緊急車両を１秒でも早く行かせるのでは、どっちが大事な優先順位ぐらい誰でも解るでしょ。 前レスにも書きましたが、仮に横断歩道の度に主みたいな歩行者が居たら、その度に緊急車両が止まらないと成らないし、横断歩道や歩行者が多い通りを通過する緊急車両にとっては多大な時間ロスに成るし、強いては緊急を要する患者や関係者にも大変な迷惑が掛かる事ぐらい推測して下さい。 それを下らない言い掛かりばかり付けて来て、気は確か？と問いたいぐらいですよ。

• 共感3
• レスに返信

渡ろうとしてる歩行者に対して、一時停止をしないと捕まります。
点数引かれる。
最近、警察がスゴくうるさい。

友人も捕まったし、会社でも気をつけて下さいという回覧が回ってきた。

私も、緊急車両が優先とは思うが、
何か関係があるのかもしれないな〜

• 共感4
• レスに返信

今回の事は緊急車両が臨機応変に対応しただけ
迅速に病院へ向かう事と同時に安全も重視すると思うから


だから主さんも救急車もどちらも正しいとか間違いとかはないです
状況によりけりです


レス同士で言い合うのやめましょう
それぞれが意見としてレスしているのだからそれでいいと思います

• 共感4
• レスに返信

どっちも正しいんじゃないかな？緊急車両を優先した主さんの考え方、歩行者を優先させた緊急車両を運転中の運転士さんの考え方。私は、主さんと同じく、緊急車両が来たら、道を譲ります。

• 共感2
• レスに返信

>> 41 主さんが１歩下がって私は渡りませんと言う意思表示をすればよかったんじゃないかな？これからはサイレンの音がしたときは気をつければいいことだと思… ↑
この方の意見がベスト


だと思いますよ

• 共感0
• レスに返信

>> 42 今回の場合、主に非は全くない。 あるとしたらどこにあるのか。 19は自分の意見を主に押し付けてるだけ。 一般常識をどうこう言っ… 本当に解らない人ですね！

あなたの理屈は泥棒しろ！と言われたから泥棒して来たのと同じ理屈ですよ。

立派な大人が良し悪しの判断も出来ないでどうするのですか。

横断歩道上に足を踏み入れてたのなら兎も角、未だ歩道上に居たなら尚更緊急車両を優先するべきでしょう、それが当たり前だし当然なのに渡ってしまった、だから一般常識が無いと言ってるんです。

仮に、緊急車両のドライバーが渡りなさいと合図しても、いえ！私は渡りません！と、２～３歩後退しながら顔の前で手を振るなり、背を向ける仕草をして何等かの意思表示をドライバーに伝えて緊急車両を優先させるのが大人の対応でしょう。

ドライバーの指示に従ったから主は悪く有りません、と言いますが、主が横断歩道を渡るのと緊急車両を１秒でも早く行かせるのでは、どっちが大事な優先順位ぐらい誰でも解るでしょ。

前レスにも書きましたが、仮に横断歩道の度に主みたいな歩行者が居たら、その度に緊急車両が止まらないと成らないし、横断歩道や歩行者が多い通りを通過する緊急車両にとっては多大な時間ロスに成るし、強いては緊急を要する患者や関係者にも大変な迷惑が掛かる事ぐらい推測して下さい。
それを下らない言い掛かりばかり付けて来て、気は確か？と問いたいぐらいですよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 47 気になったのでちょっと調べてみました

※道交法40条（緊急自動車の優先）
「交差点又はその附近において、緊急自動車が接近してきたときは、
路面電車は交差点を避けて、車両（緊急自動車を除く。以下この条において同じ。）は交差点を避け、
かつ、道路の左側（一方通行となつている道路においてその左側に寄ることが緊急自動車の通行を妨げることとなる場合にあつては、道路の右側。次項において同じ。）に寄つて
一時停止しなければならない。

2.前項以外の場所において、緊急自動車が接近してきたときは、車両は、道路の左側に寄つて、これに進路を譲らなければならない。」

　（罰則　第百二十条第一項第二号）

私も知らなかったけど、避譲義務があるのは車両なんですね
上記に定義されているのは自転車を含む車両で、歩行者は含まれません
そして歩行者を含む他の全ての通行者に優先されるのは、消火に向かう消防車だけだそうです

救急車は緊急走行中には一般車両にある安全義務が一部免除されているけれど、だからといって歩行者よりも優先されると規定されているわけではないのです

主さんの場合、運転していた救急隊員が、横断歩行者(横断歩道付近にいる人は横断歩道に踏み入れていなくても横断者と同義)とみなして、主さんを先に渡らせた方が安全だと判断したのでしょう

状況によるでしょうが、救急隊員がそう判断して指示を出して来たのなら、速やかに横断するか、19さんの言うように分かりやすく横断しない意思を返すかになりますが
他に歩行者がいなかったなら、主さんが横断しても譲っても、スレの状況なら救急車の通過時間に大きな差は起きないと思います
逆に主さん以外にも歩行者がいたなら、救急隊員はマイクで歩行者の退避を「お願い」していたと思います

運転していた救急隊員の判断に従った主さんが、そこまで罵倒されるほど悪いことをしたとは思いませんよ

• << 51 調べて頂き有り難う御座います。 元々、緊急車両のドライバーは訓練や教育を受けてると思うので間違った判断をしたと思ってません。 俺を含め殆どの人は道交法など完璧に知ってる人は少ないと思います、そんな中でモラルやマナー、大人の対応として緊急車両は優先して通す発言が行き過ぎたと思います。 主さんや29さん、その他の方々も俺のレスで不快にさせた事を謝罪します。

• 共感3
• レスに返信

>> 48 素晴らしい

• 共感2
• レスに返信

事実は不明ですね。
この状態を否認の状態などと言うらしいです。

事実は、
緊急車両を運転してた人しか知りません。

• 共感2
• レスに返信