弁護士って正義の味方？

弁護士は依頼人の味方です。
ちなみに…正義感一杯の弁護士は役立たずです。
どんな手を使おうが依頼人の利益を守るのが優秀な弁護士です。

• 共感12
• レスに返信

弁護士は、事務所経営者だよ。
金儲けに、正義も悪もない。

しかも刑事事件は儲からない。

• 共感2
• レスに返信

仕事がない新人弁護士は悪人の弁護するしかない

誰しも通る道

• 共感1
• レスに返信

弁護側に正義はないよ

平等の精神から犯罪者にも人権を認めようって制度だから

自分が弁護してる犯罪者に対して、こいつはとんでもない悪党だからわざと刑を重くしてやろうなんて弁護士は存在しない
そしたら弁護士である意味がないからね

私選の弁護士だってそうだよ
誰の弁護するかは自分で選べるけど正義を貫ける案件ばかり選んで仕事受けてたら収入にならない
正義を貫きたいとは思っているけど実際は悪に加担するような案件も受けざるを得ない

冤罪事件などの弁護なら正義はあるけど、そんな案件100回に１回くらいだし。ほとんどは逮捕された時点で悪事働いた犯罪者だし


主が言ってる正義があるのは検察側だよ

• 共感3
• レスに返信

弁護士は依頼人の味方ですよ。
何が正義か分からなきゃ意味がないよね、冤罪の場合もあるし。神のみぞ知る。

• 共感1
• レスに返信

他の方も言われてるように弁護士は依頼人の味方だと思います。

法律は弱いものの味方ではなく、知ってる人の味方ですね。

• 共感4
• レスに返信

依頼者のためなら世界中を敵にまわしてでも守る

• 共感1
• レスに返信

「弁護をしてくれる人」と「正義」って全く関係ないでしょ？勘違いしてるひと多いよね。

あと「法律は正しい」って思ってる人もね。
法律が正しいんじゃなくて「法律を守ろうという意識」が正しい法律というのは秩序ある社会を造るための規範(ルール)
そのせいで死んでしまう人もいる。

• 共感2
• レスに返信

弁護士は、正義の味方？
そんなの聞いた事ない。

弁護士は、金儲けしか考えてない。

• 共感6
• レスに返信

検察官も弁護士も法のスペシャリストだから、正義感持って職務に就いているのは基本です

しかし法廷では両者の意見は食い違い争うのが当たり前となっています
不思議ですよね

お互いに隠し事があるから決め手で勝負する作戦なのでしょうが、そもそもこういう現状に成らざるを得ない立場上の任務という宿命も、人の心の弱さなのかもしれません

名声と金が評価の対象となっている社会である限り

だから正義も不義も紙一重、裏腹なもの
それを背負っているのも検察官と弁護士

• 共感0
• レスに返信

だってそれが仕事だもの。
正義って言いますがそんなの人の立場、目線によって変わるものですし、ある場所から英雄でも違う見方からしたら犯罪者でしかない場合もありますからね(^^;

法にのっとって依頼人を弁護するのが弁護士の仕事であって正義？は関係ないですし、例え犯罪者の弁護であれば情状酌量や減刑狙って依頼人を守るのが仕事でしょう。

• 共感2
• レスに返信

正義は六法全書の中でどうにでもかたちを変えられる。
弁護士はその中から依頼者にぴったり合う正義を見つくろって、料金を頂きます。
弁護士は金の味方です。

• 共感3
• レスに返信

刑事裁判の国選弁護人は元検察官もいる
減刑は訴えてくれるが国費だから執行猶予はほぼ無理

• 共感0
• レスに返信

弁護士がいなかったら、正当防衛や情状酌量の余地がある可哀想な事件でも重い刑罰ですよ。凶悪犯だけのために弁護士いるわけではありませんし、そんな単純な話ではないのです。

• 共感3
• レスに返信

クライアントのみかたっす

ドラマでよく言ってるよ

• 共感1
• レスに返信

一括でのお礼になり申し訳ありません。

この質問の意図は、小金井アイドル刺傷事件の裁判ニュース見てて疑問に思ったからお聞きしました。

いくら依頼人とは言え、どう考えても犯人がおかしいのに、犯人の味方して犯人の減刑しようとしたりおかしくないですか？

襲われた被害者の子は生涯人前に出ることが出来ないくらいの外見的、内面的に傷を付けられたのに、被害者の事は御構い無しで犯人を庇う意味がわかりません。

「それがお仕事だから」と言われたらそれまでですが、なんか納得いかなくて。

私ごときが納得行かないからと言ってなんて事ありませんが、同じように感じたらりしませんか？

• << 19 それは分かります。 でもね、犯罪を犯してしまった人には その人なりに理由、原因があります。 例えば、被害者が煽るような言葉を投げたり、声を掛けたら即変人扱いを受けてしまった事で、”コイツ自分がアイドルだからってナルシスト過ぎるだろ！”と怒りが込み上げたとか。 ライブや握手会以外では無愛想で人を見下ろしてるようなアイドルは山ほどいる。 ただこの被害者は、怒ると手が出る犯人に運悪く当たっただけ。 今後ともアイドルだからってちゃんと愛想良くすればいいだけの事ですよ。
• << 27 酷い犯罪を犯した犯人にも弁護士が付く。確かに私も理不尽だとは思います。でも、過去に凶悪な犯罪を犯した犯人の弁護士を降りた方もいましたよね。確かオウム真理教関係の犯罪かな？（間違えてたらごめんなさい） 弁護士も商売だから、クライアントの味方ですよね。でも、着手金を払わないと何もしてくれませんよ（笑）私も何度か民事で争った事有りますが、有能な弁護士に当たるまで3人弁護士を変えました。 弁護士は正義の味方では有りません。クライアントの味方です。
• << 30 それは感情論でしかないですからね。 弁護士だって依頼人を弁護するのが仕事でいくら減刑求めても判断は裁判官、裁判員が決めることでしょうしね。 法の元に平等であれば犯罪者だからと言って一方的に裁判で責められるものでもありませんし、例え犯罪者だとしても弁護士さんは最後までその人の味方でいなければならないのだし、それはそれで大変なことではないですかね？

• 共感0
• レスに返信

警察官なら分かるけど
なんで弁護士が正義の味方だと
思ってるのかが謎。。。

• 共感3
• レスに返信

反社会的な方にも弁護士はつくし、脱税するような会社やブラック企業にも、顧問弁護士いるし。貴方が言う正義って何!?法的に赦される範囲を解釈するのが仕事じゃないの？モラルより感情よりね！法律に従い、様々な解釈で抜け道さがすんじゃない？

• 共感0
• レスに返信

>> 16 一括でのお礼になり申し訳ありません。 この質問の意図は、小金井アイドル刺傷事件の裁判ニュース見てて疑問に思ったからお聞きしました。 … それは分かります。

でもね、犯罪を犯してしまった人には
その人なりに理由、原因があります。

例えば、被害者が煽るような言葉を投げたり、声を掛けたら即変人扱いを受けてしまった事で、”コイツ自分がアイドルだからってナルシスト過ぎるだろ！”と怒りが込み上げたとか。
ライブや握手会以外では無愛想で人を見下ろしてるようなアイドルは山ほどいる。

ただこの被害者は、怒ると手が出る犯人に運悪く当たっただけ。

今後ともアイドルだからってちゃんと愛想良くすればいいだけの事ですよ。

• 共感3
• レスに返信

弁護士は、正義の味方とは言えない。どちらかというと、犯罪者の味方な感じ。何故かと言うと、一方的犯罪に対する答えは、責任能力が無いで終わるし。犯罪に対して、被害者の言動が問題点、犯罪の元種として見てる。でないと弁護士必要無しになる。被害者の感情が絶対正しいとなると、冤罪があふれるだけ。

• 共感0
• レスに返信

だいたい ドラマや映画でイケメンが演じてる弁護士は正義の味方に間違いないですね😭☝

…現実では😥 本当に正義の為に頑張ってる弁護士がいたら…たぶん 仲間外れになってるでしょう😥

• 共感0
• レスに返信

親の虐待に堪えられず親を殺害してしまった少女や、介護に疲れ家族を殺害してしまった老人、凶悪犯罪にいっては命令や洗脳、脅迫されて人を殺してしまった人、過失もないのに人を跳ねてしまったトラック運転手、不注意で芝刈機で孫を死なせてしまった人など、様々な事情があるのでやはり弁護士は必要だ。もちろん人命は地球より重いのは当然だけども。

• 共感0
• レスに返信

「正義」の定義が曖昧ですよね。

小金井アイドル刺傷事件は感情移入して見ると、確かに弁護士が悪人に見えますが…。

被害者も加害者もその他関係者、社会全体も「法＝正義」の前では平等で、加害者も弁護される権利があります。

ですので被告人の弁護士は「法＝正義」の適切な行使になります。

でも、裁くのは陪審員と裁判官。客観的な立場から「法＝正義」と照らし適切に判決を出します。

それにしても、検察の求刑17年というのは、短すぎる気がしますよね。

• 共感0
• レスに返信

悪人にも人権はあるから守ってあげないといけない。取り調べが適正に行われるように。暴力振るわれたり証拠をでっち上げられたりあるだろうし

• 共感1
• レスに返信

何言ってんの仕事だよ。君の仕事は客をえらべるのかい？
犯人の弁護をしてるからといって、悪人扱いしては可哀想だと思う。

• 共感2
• レスに返信

>> 16 一括でのお礼になり申し訳ありません。 この質問の意図は、小金井アイドル刺傷事件の裁判ニュース見てて疑問に思ったからお聞きしました。 … 酷い犯罪を犯した犯人にも弁護士が付く。確かに私も理不尽だとは思います。でも、過去に凶悪な犯罪を犯した犯人の弁護士を降りた方もいましたよね。確かオウム真理教関係の犯罪かな？（間違えてたらごめんなさい）

弁護士も商売だから、クライアントの味方ですよね。でも、着手金を払わないと何もしてくれませんよ（笑）私も何度か民事で争った事有りますが、有能な弁護士に当たるまで3人弁護士を変えました。

弁護士は正義の味方では有りません。クライアントの味方です。

• 共感1
• レスに返信

いつどこで誰が正義って決めたんだよ
勘違いもいいところ

• 共感0
• レスに返信

前に住んでいたマンションで大規模修繕工事をめぐり理事会の進め方に難癖つけて来た叔父いやお婆達で有志一同と名乗る嫌われ者の集まりが出来た。
署名活動までおっ始め裁判だ！と暴れ回っていたが、もめている間に予定していた工期が遅れ消費税が値上げして工事費は初めの値段より三千万以上バカ高くなるは仕上がりは雑だはのクレームの嵐。
有志一同とかは無償弁護士のアドバイスがあったらしいがただほど高い弁護士料はないと悟ったね。

• 共感0
• レスに返信

>> 16 一括でのお礼になり申し訳ありません。 この質問の意図は、小金井アイドル刺傷事件の裁判ニュース見てて疑問に思ったからお聞きしました。 … それは感情論でしかないですからね。

弁護士だって依頼人を弁護するのが仕事でいくら減刑求めても判断は裁判官、裁判員が決めることでしょうしね。

法の元に平等であれば犯罪者だからと言って一方的に裁判で責められるものでもありませんし、例え犯罪者だとしても弁護士さんは最後までその人の味方でいなければならないのだし、それはそれで大変なことではないですかね？

• 共感0
• レスに返信

中には悪の弁護依頼を断る弁護士はいてるよ。

• 共感0
• レスに返信

法治が正義の為に必要で、
法治の為に法律家が存在する。

なので彼らが正義かどうかは実はさほど重要じゃない。
ある日突然特高警察に連行されて拷問されたり中国のように一部の特権階級が好き勝手しないようにしたいだけ。

• 共感0
• レスに返信