【至急】詐欺に遭いました

いや
君の完全敗訴
理由は話を盛ってる

裁判長が
君の話は全くつまらないと言う

• 共感13
• レスに返信

自分が書いたスレを、冷静に出来るだ～け客観的に読んでごらんなさい。


色んな意味でグズグズなのが分かると思うから。

• 共感6
• レスに返信

写メ見せて（笑）

• 共感4
• レスに返信

ウケる笑

• << 6 たしかにこれはウケる(笑)

• 共感3
• レスに返信

しんだふりすればOK

• 共感11
• レスに返信

>> 4 ウケる笑 たしかにこれはウケる(笑)

• 共感4
• レスに返信

潔く戦ってこい！

• 共感5
• レスに返信

危ない💦
主が彼女に食われてしまうぞ！

つーか
食べすぎたろ(笑)

• 共感4
• レスに返信

次はいつ？
もっと面白いネタを待ってます

あばれる君に追い付け 追い越せ

• 共感3
• レスに返信

東京地裁

主文
『原告の請求を認め被告に罰金500万の支払いを命ずる』


「人間と誤認されるような行動を取った熊に罪が認められ、出会いを求めた純粋な人間の心を弄んだ罪は重いと当法廷は判断します」

• << 16 東京高裁・控訴審 主文 『被告の異議申し立てを認め、東京地裁の決定を棄却するものとする』 「熊である被告が人間と誤認されるような行為をし、原告を幻惑・錯誤させた事実は認めるが、被告に人間社会における物事の善悪の判断がつくとは到底思われず、被告に責任能力がある事を認める事は非常に困難である。よって、地裁の判断は妥当性を欠くものと思われる。 なお、熊である被告がＳＮＳ等を使って人間社会に不法侵入している事は、適切な人間社会を維持する事を考えると、看過し難いものがある。この為、当法廷終了後、被告は自然保護協会・入国監理局・猟友会等の関係機関の管理下に置かれ、それらの機関における適切な処置を改めて受けるものとする」

• 共感0
• レスに返信

朝青龍なつかしい。でもああいう顔の人、結構居るよね。

• 共感4
• レスに返信

無理！事故にあったと諦めなさい🤦‍♂️

• 共感2
• レスに返信

熊には火縄銃で倒さないと！
でも熊って仕留めてはいけないんだよね！
熊除けの鈴付けないと！

• 共感0
• レスに返信

こちらから
食べてやるんですよ


ベッドの上での勝利を願っています

• 共感3
• レスに返信

猟友会に駆除をお願いしてみれば？

• 共感0
• レスに返信

>> 10 東京地裁 主文 『原告の請求を認め被告に罰金500万の支払いを命ずる』 「人間と誤認されるような行動を取った熊に罪が認めら… 東京高裁・控訴審

主文
『被告の異議申し立てを認め、東京地裁の決定を棄却するものとする』


「熊である被告が人間と誤認されるような行為をし、原告を幻惑・錯誤させた事実は認めるが、被告に人間社会における物事の善悪の判断がつくとは到底思われず、被告に責任能力がある事を認める事は非常に困難である。よって、地裁の判断は妥当性を欠くものと思われる。

なお、熊である被告がＳＮＳ等を使って人間社会に不法侵入している事は、適切な人間社会を維持する事を考えると、看過し難いものがある。この為、当法廷終了後、被告は自然保護協会・入国監理局・猟友会等の関係機関の管理下に置かれ、それらの機関における適切な処置を改めて受けるものとする」

• << 18 最高裁　上告審 主文 『控訴審の判決を破棄し、一審の判決を有効とする』 「人間の生活の有益性の為に日本国憲法が制定されていることから、控訴審の判決は憲法違反に当たると判断される。 熊に責任能力があるのを認めるのはたしかに困難ではあるが、熊の飼い主に責任能力は有ると認められる。原告の精神的苦痛は筆舌に尽くしがたいものであると想像される事から相応の賠償が必要であると判断される。 以上。」

• 共感3
• レスに返信

ごめん、面白い…

• 共感3
• レスに返信

>> 16 東京高裁・控訴審 主文 『被告の異議申し立てを認め、東京地裁の決定を棄却するものとする』 「熊である被告が人間と誤認される… 最高裁　上告審

主文
『控訴審の判決を破棄し、一審の判決を有効とする』


「人間の生活の有益性の為に日本国憲法が制定されていることから、控訴審の判決は憲法違反に当たると判断される。
熊に責任能力があるのを認めるのはたしかに困難ではあるが、熊の飼い主に責任能力は有ると認められる。原告の精神的苦痛は筆舌に尽くしがたいものであると想像される事から相応の賠償が必要であると判断される。
以上。」

• << 20 ≫【熊に責任能力があるのを認めるのはたしかに困難ではある】が、【熊の飼い主に責任能力は有る】と認められる。原告の精神的苦痛は筆舌に尽くしがたいものであると想像される事から相応の賠償が必要であると判断される。 この判断には、一理あると思う。 ただし、【】の判断に基づく判決をもし出すとするなら、主文は ≫『控訴審の判決を破棄し、一審の判決(＝被告に罰金500万の支払いを命ずる)を有効とする』 ではなく、 『控訴審の判決を破棄し、被告の飼い主に罰金500万の支払いを命ずる』 (判決理由：被告の飼い主の、被告に対する監督不行き届き) これが、正しい主文だと思う。 それにしても、原告はよく上告する気になったな😅 ６さんと私とで、被告の認識(＝設定)が ６さん →原告は熊のような人間で、人間の親がいる →もしくは、原告は人間のような熊で、人間の飼い主がいる 私 →原告は人間のような熊で、人間の親も飼い主もいない という違いがあったせいかもしれないが😓

• 共感1
• レスに返信

食事楽しみだね❤️

食事の後は相撲かな♪

• 共感1
• レスに返信

>> 18 最高裁　上告審 主文 『控訴審の判決を破棄し、一審の判決を有効とする』 「人間の生活の有益性の為に日本国憲法が制定されてい… ≫【熊に責任能力があるのを認めるのはたしかに困難ではある】が、【熊の飼い主に責任能力は有る】と認められる。原告の精神的苦痛は筆舌に尽くしがたいものであると想像される事から相応の賠償が必要であると判断される。

この判断には、一理あると思う。
ただし、【】の判断に基づく判決をもし出すとするなら、主文は

≫『控訴審の判決を破棄し、一審の判決(＝被告に罰金500万の支払いを命ずる)を有効とする』

ではなく、

『控訴審の判決を破棄し、被告の飼い主に罰金500万の支払いを命ずる』
(判決理由：被告の飼い主の、被告に対する監督不行き届き)

これが、正しい主文だと思う。



それにしても、原告はよく上告する気になったな😅

６さんと私とで、被告の認識(＝設定)が

６さん
→原告は熊のような人間で、人間の親がいる
→もしくは、原告は人間のような熊で、人間の飼い主がいる
私
→原告は人間のような熊で、人間の親も飼い主もいない

という違いがあったせいかもしれないが😓

• 共感1
• レスに返信

剥製ではなく 本物の🐻クマと闘っているかもしれませんよ😭

• 共感2
• レスに返信

勝てればいいな。・・銃は磨いておけよ。

• 共感0
• レスに返信

明日に備えて体鍛えるしかないな！

• 共感3
• レスに返信

詐欺には該当しないな。

相手女性が｢私って、スタイルは安室ちゃんみたいで、顔は深キョンに似てるって言われるんだよね〜｣とでも言ってたなら、実際は熊と互角に渡り合えるようなボディと稀勢の里にそっくりな顔であれば、『こんちくしょー、騙しやがって！』にもなるが、

ただ単に熊と互角に渡り合えるようなボディと稀勢の里にそっくり顔の写真を送ってきたなら、相手女性には主を欺くつもりはまったく無く、至って正直で誠実な人間であるという判断になるから。

■コスメ系の美容部員
■年令…20代半ば
■趣味…ソフトテニス、ウォーキング、カフェ巡り

それらから勝手な想像を働かせたのは主であって、熊と互角に渡り合えるようなボディで稀勢の里顔の女性が、コスメ系の美容部員してても、20代半ばでも、ソフトテニスやウォーキングやカフェ巡りが趣味でも、何らおかしくはない。

顔の見えないネットでの出会いは、相手を想像するなら下の下のレベルで想像しといた方がいい。

現物が妙に良く見えたりするから、
熊と互角に渡り合えるようなボディも、世界仰天に出てくる２００ｋｇ級を想像してたらスリムに見えるし、
稀勢の里顔も、進撃の巨人顔でも想像してたら可愛く見える、

はず(笑)

• 共感1
• レスに返信

主VSクマ

今日かな？

• 共感1
• レスに返信

やはりネットで知り合った異性とは写メ（自分の写真）の交換するとドラブルね

勝手に想像してたほうがお互い幸せだ


でも主さん！
裁判がんばってね

• 共感1
• レスに返信

なんの詐欺？おまえ頭わいてるだろ？
普通にご飯はムリですって一人でちゃんこ鍋でも食べてくださいって返せばすむじゃん。

• 共感0
• レスに返信

>> 27 稀勢の里女子にちゃんこは…ｗｗｗｗｗ

• 共感0
• レスに返信

１ヶ月の間に美容部員の理想の女性から、稀勢の里になったのでは？
詐欺罪にはならない
なぜならプレゼントを贈ってないから
ネットで出会える女はブス、デブ、婆しかいない

• 共感1
• レスに返信