注目の話題
男性心理と女性心理
評価してください こんな僕は人生負け組でしょうか?
食事の予定日になっても返信なし

バカが多い

レス134 HIT数 4770 あ+ あ-

匿名
16/04/27 14:53(更新日時)

最近って5個良いところがあったとしても、1個悪いところがあればそれを責めてこいつはダメな人間だとか、最低だと罵りますよね。

人間って必ず短所・長所があるし、長く人間をやっていれば色々な時や色々な精神状態の時があり、失敗もしますよね。


そして悪い事をしてもその度合いってあるけど、不倫でも殺人を犯したように叩いたり、その辺の分別がつかない人が多いですよね。



16/04/20 02:31 追記
善であるのが当たり前で悪を認めないという感じですね。
でも、人間には弱さや汚さや不完全さなど誰でもあると思います。

そこを認めた上での批判や意見なら、人間味ある暖かいものになるのかなと思います。


No.2323720 16/04/18 13:58(スレ作成日時)

投稿順
新着順
主のみ
付箋

No.1 16/04/18 14:04
小学生1 

ほんとに愚かですよね。
困ったもんです。

No.2 16/04/18 14:15
名無し2 

不倫でも開き直って反省もしないバカは、とことん叩かれて当たり前

No.3 16/04/18 14:38
通行人3 

最初から男好きキャラなら案外叩かれないと思うけどね。あの人ならやりそう、分かってて結婚したんだろうと言われたり。

イメージを売り物にする仕事で商品価値を台無しにすれば、干されるのも当然だし、ファンも裏切られたと感じるから、叩かれても仕方ない。
人からの好感を大金に変えてるんだから、それだけのリスクはある。
失点を上回る魅力やウリがあるか無いかのこと。
空いたポジションに入りたい人は他にいくらでもいるんだから、不快なイメージを背負ってる人より新鮮な人が出てくればその方が良い。

No.4 16/04/18 14:52
名無し4 

ほんまにそうやな。

そんなばかと何人もさよならしたよ。(笑)

No.5 16/04/18 14:57
名無し5 

バカが多いってスレタイは駄目だろ。

貴方も他人を卑下してることを理解しようね。

No.6 16/04/18 15:08
名無し6 

その最後の一つが無くなれば完璧でしょ。

No.7 16/04/18 16:07
匿名0 

口は悪いですが、本当にバカだと思いますよ。

悪い事に対する批判はしょうがないけど、何でもありで人格否定などする人に関してですが。

人に干渉されたくない人が増えてるのに、一方で顔や名前を晒さずに人格否定など執着している。

矛盾してるけど、結局は寂しい人が多いですね。

No.8 16/04/18 16:25
名無し8 

一億総活躍時代ではなく、一億総ストレス時代。
脚光を浴びる有名人がターゲット。1つのミスを糾弾して引きずり下ろす。

正義と言う名をかざした陰湿な己れの欲求不満の解消法。


  • << 11 そうですね。 ストレスがまたストレスをよんでという悪循環。 最低限のマナーやモラルがない人がいるために、規制規制とせざる得ないし、自由をはき違えてる人がそういう事をしますよね。

No.9 16/04/18 16:51
社会人9 ( ♂ )

叩いても虚しいだろ
周りを貶めるより自分の能力上げないと
やってることバカと変わらない

No.10 16/04/18 17:17
名無し10 

最近だけじゃなくて昔からだと思います

差別は昔の方が酷かった

No.11 16/04/18 17:28
匿名 

>> 8 一億総活躍時代ではなく、一億総ストレス時代。 脚光を浴びる有名人がターゲット。1つのミスを糾弾して引きずり下ろす。 正義と言う名をかざした… そうですね。
ストレスがまたストレスをよんでという悪循環。

最低限のマナーやモラルがない人がいるために、規制規制とせざる得ないし、自由をはき違えてる人がそういう事をしますよね。

No.12 16/04/18 19:00
名無し12 

批判することは権利だと勘違いしている人もいるようです。 政治や行政のやり方や交通マナーなどの社会的なことには、社会人として批判する権利はありますが、他人の私的なことには批判する権利など無いのです。 他人の私的なことを叩くのは非道徳的だし、名誉毀損などの犯罪になる場合もあり、何より社会の秩序を乱します。 それが分かっていないとスレタイの通りかと思います。

  • << 15 個人を特定しバカがとか言ってるわけじゃないですから。

No.13 16/04/18 20:26
名無し13 

逆に 何でも許そうよ!的な人達も増えてますね。

どっちも困る。

No.14 16/04/18 20:43
名無し14 

誉めどころと責めどころ

長所は前者 短所は後者

話すにしてもどちらが好きかってことだと思う

幸せな人は人の良い部分を見たがるし
逆に毎日がおもしろくない人は、人の悪い部分を掘り起こしてでも責めたくなるものだ

No.15 16/04/18 21:45
匿名 

>> 12 批判することは権利だと勘違いしている人もいるようです。 政治や行政のやり方や交通マナーなどの社会的なことには、社会人として… 個人を特定しバカがとか言ってるわけじゃないですから。

No.16 16/04/18 22:03
名無し12 

>> 15 個人の私的なことを叩く対象にすべきではないと言っているのですよ?

No.17 16/04/18 22:18
匿名 

>> 16 だから、個人を特定していない時点で個人の私的な叩いてる事にはならないでしょ。

No.18 16/04/18 22:36
名無し12 

>> 17 ????? 一つ悪いところがあればそれを責めて最低だとかダメだとか叩くのは、個人に対してでしょ?

  • << 20 じゃあ、誰に対して言ってる? 個人を特定できますか? 個人名を特定できますか?

No.19 16/04/18 23:06
匿名19 ( ♀ )

バカかどうか分かりませんが、
想像力が欠落していると思います。



なぜ、こうなったのか?
なぜ、こういう言動を取るのか?


表面的に一部分しか見ていないなぁと思います。

そんなに余裕がないのかなぁと思う。
良い部分を見て褒め合ったほうがずっと気持ち良く過ごせるのに。

  • << 21 本当に思います。 表面的な事や一部分で全てを決め付けてしまう人はいますね。 想像力や経験などが乏しいのかなと思いますよね。
  • << 36 かなり同意ではあるのですが、やはり悪い部分は指摘してあげた方がよいと思います。 それを素直に受け止める人ならよいのですが、単に自分を批判されたと思う人はやはりダメな人だと思いますね。 横レス失礼しましたm(_ _)m 主さんの言ってることはなんとなくはわかりますが、主さんもまず読解力つけてからスレを立てた方がよいと思います。

No.20 16/04/18 23:14
匿名 

>> 18 ????? 一つ悪いところがあればそれを責めて最低だとかダメだとか叩くのは、個人に対してでしょ? じゃあ、誰に対して言ってる?
個人を特定できますか?
個人名を特定できますか?

  • << 22 ????? 主さんがスレ文で例えに挙げた不倫で言えば芸能人とか? 個人を特定しなければ悪いところを叩けませんよね?

No.21 16/04/18 23:21
匿名 

>> 19 バカかどうか分かりませんが、 想像力が欠落していると思います。 なぜ、こうなったのか? なぜ、こういう言動を取るのか? … 本当に思います。

表面的な事や一部分で全てを決め付けてしまう人はいますね。

想像力や経験などが乏しいのかなと思いますよね。

No.22 16/04/18 23:29
名無し12 

>> 20 じゃあ、誰に対して言ってる? 個人を特定できますか? 個人名を特定できますか? ????? 主さんがスレ文で例えに挙げた不倫で言えば芸能人とか? 個人を特定しなければ悪いところを叩けませんよね?

No.23 16/04/18 23:50
匿名 

>> 22 このスレから個人を特定できますか?

特定の個人に対して言ってないのは分かるでしょ。

No.24 16/04/19 00:05
名無し12 

>> 23 何か誤解していませんか? 私の最初のレスを読み返して下さい。

No.25 16/04/19 00:06
匿名 

>> 24 誤解とは?

No.26 16/04/19 00:13
名無し12 

>> 25 主さんが私の最初のレスを読んでどう受け取ったかを言って下されば、私にも主さんがどう誤解したのかが分かり、私の意見の説明がし易くなります。

  • << 30 あれっ? 主さんスルーですか? 私のレスをどう読解したのですか?

No.27 16/04/19 00:32
名無し27 

不倫を叩く←これをまた叩く

失敗は誰にでもあるんでしょ?不倫を叩く人を叩いてたら説得力ないで

No.28 16/04/19 00:51
匿名 

>> 27 批判意見でしょ。

不倫を批判するのは否定してないよ。
人格否定とかまでしてしまう人を言ってるの。

No.29 16/04/19 01:54
匿名29 

そんなスレタイ出す性格だから叩かれるし嫌われるんだよ。

No.30 16/04/19 02:09
名無し12 

>> 26 主さんが私の最初のレスを読んでどう受け取ったかを言って下されば、私にも主さんがどう誤解したのかが分かり、私の意見の説明がし易くなります。 あれっ? 主さんスルーですか? 私のレスをどう読解したのですか?

  • << 33 主メンへラやからな。
  • << 39 個人や他人のプライベートを叩くのはダメだよと言いたいんですよね?

No.32 16/04/19 11:28
匿名 

スレタイはすみません。
表現の仕方を工夫すればよかったですね。

まぁ、もっと全体で内容を汲み取ってほしいですね。

No.33 16/04/19 12:17
名無し4 

>> 30 あれっ? 主さんスルーですか? 私のレスをどう読解したのですか? 主メンへラやからな。

No.34 16/04/19 12:25
匿名 

>> 33 メンヘラでもなんでもいいけど、そういう人格否定しかできなくて恥ずかしくないの?

  • << 37 主さんの主張は良く分かりますが、人格否定をしてまで叩く人達を(4さんはそういう意味で言っているのではないと思いますが)、 ただ叩き返している主さんも人格否定をする人達と同じだと思いますよ。 叩きたい人は会話する気も無く、ただ叩きたいだけです。 主さんはちゃんと会話して欲しいですね。

No.35 16/04/19 14:16
名無し35 

主さん大きな勘違いしてるよ。

12さんはどちらかと言うと主さんの主張に同意的な意見だよ。
12レスを読み直せばわかるはず。

そして、自分も主さんと12さんの主張には完全同意です。

  • << 38 読み取って下さる方がいてホッとしました。 ありがとうございます。
  • << 41 勘違いしてますかね? 個人や他人のプライベートをスレタイのところで叩いてると言いたいのかなと感じましたが35さんは違いますか?

No.36 16/04/19 14:25
名無し36 

>> 19 バカかどうか分かりませんが、 想像力が欠落していると思います。 なぜ、こうなったのか? なぜ、こういう言動を取るのか? … かなり同意ではあるのですが、やはり悪い部分は指摘してあげた方がよいと思います。

それを素直に受け止める人ならよいのですが、単に自分を批判されたと思う人はやはりダメな人だと思いますね。

横レス失礼しましたm(_ _)m




主さんの言ってることはなんとなくはわかりますが、主さんもまず読解力つけてからスレを立てた方がよいと思います。

No.37 16/04/19 17:02
名無し12 

>> 34 メンヘラでもなんでもいいけど、そういう人格否定しかできなくて恥ずかしくないの? 主さんの主張は良く分かりますが、人格否定をしてまで叩く人達を(4さんはそういう意味で言っているのではないと思いますが)、 ただ叩き返している主さんも人格否定をする人達と同じだと思いますよ。 叩きたい人は会話する気も無く、ただ叩きたいだけです。 主さんはちゃんと会話して欲しいですね。

  • << 40 メンヘラって批判意見でもないただの中傷ですよね? 意見なら良いですが、根拠のない誹謗中傷は許されないと思いますよ。

No.38 16/04/19 17:05
名無し12 

>> 35 主さん大きな勘違いしてるよ。 12さんはどちらかと言うと主さんの主張に同意的な意見だよ。 12レスを読み直せばわかるはず。 そ… 読み取って下さる方がいてホッとしました。 ありがとうございます。

No.39 16/04/19 18:02
匿名 

>> 30 あれっ? 主さんスルーですか? 私のレスをどう読解したのですか? 個人や他人のプライベートを叩くのはダメだよと言いたいんですよね?

  • << 42 主さんの主張は例えば不倫で言えば、不倫は批判して良いが人格否定をするような叩き方は良くないということですよね? 私の意見は、不倫は個人の私的なことだから関係ない第三者が批判すべきではないというものです。 個人の社会的なこと、例えば仕事のことでしたら仕事の関係者から批判を受けることもあると思います。 個人が政治家だったら、政治のやり方は国民に直結しますから、国民から批判を受けることもあると思います。 それが批判出来る範囲です。 個人の私的なことへの批判はその範囲を越えモラルに反しています。 場合によっては私刑や名誉毀損などの違法行為にもなります。 中には私的なことも批判して当然だという、批判の範囲を勘違いしている人達がいます。 私的なことを叩いてストレス発散したり、あるいは正義を気取って叩いたり、どちらもスレタイ通りだと思います。

No.40 16/04/19 18:05
匿名 

>> 37 主さんの主張は良く分かりますが、人格否定をしてまで叩く人達を(4さんはそういう意味で言っているのではないと思いますが)、 ただ叩き返している… メンヘラって批判意見でもないただの中傷ですよね?

意見なら良いですが、根拠のない誹謗中傷は許されないと思いますよ。

  • << 43 メンヘラって2チャンネルから生まれた造語だそうですね。 中傷まで行かない柔らかい表現として使っている人もいるかとは思いますが、嫌な言葉として捉えることが多いですから、使わない方が良いですよね。 私が4さんはそういう意味で言ったのではないだろうと言ったのは、話しの流れからです。 主さんが私を含めてレス者の意見を読み取ろうとしないからです。

No.41 16/04/19 18:12
匿名 

>> 35 主さん大きな勘違いしてるよ。 12さんはどちらかと言うと主さんの主張に同意的な意見だよ。 12レスを読み直せばわかるはず。 そ… 勘違いしてますかね?

個人や他人のプライベートをスレタイのところで叩いてると言いたいのかなと感じましたが35さんは違いますか?

  • << 49 恐らく主さんは12さんの「スレタイ通り」という部分を自分のことをスレタイ通りと揶揄されたように感じたんだと察しますが、12さんが言っているのは、一般社会に生きる人間だからこそ批判して当たり前な事柄と、他人のプライベートに干渉して批判することを区別できない人がいて、それを分かってない人のことをスレタイ通りの人間と言っているんだと解釈しています。 別に12さんは主さんのことを「個人や他人のプライベートをスレタイのところで叩いてる発言」だと批判している部分は見当たらないですし、寧ろ「悪い事をしてもその度合」、「不倫でも殺人を犯したように叩いたり、その辺の分別がつかない人が多い」というスレ文には完全に合致してる意見だと思います。

No.42 16/04/19 19:50
名無し12 

>> 39 個人や他人のプライベートを叩くのはダメだよと言いたいんですよね? 主さんの主張は例えば不倫で言えば、不倫は批判して良いが人格否定をするような叩き方は良くないということですよね? 私の意見は、不倫は個人の私的なことだから関係ない第三者が批判すべきではないというものです。 個人の社会的なこと、例えば仕事のことでしたら仕事の関係者から批判を受けることもあると思います。 個人が政治家だったら、政治のやり方は国民に直結しますから、国民から批判を受けることもあると思います。 それが批判出来る範囲です。 個人の私的なことへの批判はその範囲を越えモラルに反しています。 場合によっては私刑や名誉毀損などの違法行為にもなります。 中には私的なことも批判して当然だという、批判の範囲を勘違いしている人達がいます。 私的なことを叩いてストレス発散したり、あるいは正義を気取って叩いたり、どちらもスレタイ通りだと思います。

  • << 45 言ってる事は分かりますが、芸能人の不倫に関しては完全に私的な事だからと批判を突っぱねるのは現実厳しいと思いますよ。 芸能人は公人ではありませんが、プライベートと仕事の線引きが曖昧でSNSなどでプライベートを公開したりして仕事に結びつけたりもしますよね。 その中でイメージや人気商売ですし私的な事でも干渉されるのはある程度想定内じゃないといけないと個人的に思います。 法的な問題とは別に現実的に考えてですが。 それと、自分は不倫に限定した話をしたつもりではないです。

No.43 16/04/19 20:00
名無し12 

>> 40 メンヘラって批判意見でもないただの中傷ですよね? 意見なら良いですが、根拠のない誹謗中傷は許されないと思いますよ。 メンヘラって2チャンネルから生まれた造語だそうですね。 中傷まで行かない柔らかい表現として使っている人もいるかとは思いますが、嫌な言葉として捉えることが多いですから、使わない方が良いですよね。 私が4さんはそういう意味で言ったのではないだろうと言ったのは、話しの流れからです。 主さんが私を含めてレス者の意見を読み取ろうとしないからです。

  • << 46 純粋に受け取れば明らかな中傷だと思いますが。 結局、私が12さんの最初のレスをどのように誤解して捉えてたのですか?

No.44 16/04/19 20:14
名無し4 

>> 43 そういう事です。

No.45 16/04/19 21:18
匿名 

>> 42 主さんの主張は例えば不倫で言えば、不倫は批判して良いが人格否定をするような叩き方は良くないということですよね? 私の意見は、不倫は個… 言ってる事は分かりますが、芸能人の不倫に関しては完全に私的な事だからと批判を突っぱねるのは現実厳しいと思いますよ。

芸能人は公人ではありませんが、プライベートと仕事の線引きが曖昧でSNSなどでプライベートを公開したりして仕事に結びつけたりもしますよね。

その中でイメージや人気商売ですし私的な事でも干渉されるのはある程度想定内じゃないといけないと個人的に思います。

法的な問題とは別に現実的に考えてですが。

それと、自分は不倫に限定した話をしたつもりではないです。

  • << 47 芸能人自らが公開したプライベートは、人気商売の意味合いから公的な部分として見ても構わない範囲かもしれませんが、本人が晒していないプライベートは、他人から触れられたくない私的な範囲と考えるべきです。 客観的に見ても法律と照らし合わせても現実問題として、他人が批判して良い部分とはなりません。 主さんは不倫に限定した話しをしていないことは分かりますよ。 スレ文に例えとして不倫を挙げているので、私も例えとして話しています。

No.46 16/04/19 21:24
匿名 

>> 43 メンヘラって2チャンネルから生まれた造語だそうですね。 中傷まで行かない柔らかい表現として使っている人もいるかとは思います… 純粋に受け取れば明らかな中傷だと思いますが。

結局、私が12さんの最初のレスをどのように誤解して捉えてたのですか?

  • << 48 単語だけを捉えれば、主さんのスレタイも非難になります。 単語だけを捉えず何が言いたいのかも考慮すべきではないですか? そうでなければ冗談も分からなくなりますよ。 主さんがどう誤解したのかは、主さんでなければ分からないことですが、41レスで言っていることなんでしょう。 不思議な解釈ですね。 おそらく主さんは、同調意見以外は批判として受け取ってしまうのではないでしょうか? 私は同調意見ですけどね。

No.47 16/04/20 05:11
名無し12 

>> 45 言ってる事は分かりますが、芸能人の不倫に関しては完全に私的な事だからと批判を突っぱねるのは現実厳しいと思いますよ。 芸能人は公人ではあ… 芸能人自らが公開したプライベートは、人気商売の意味合いから公的な部分として見ても構わない範囲かもしれませんが、本人が晒していないプライベートは、他人から触れられたくない私的な範囲と考えるべきです。 客観的に見ても法律と照らし合わせても現実問題として、他人が批判して良い部分とはなりません。 主さんは不倫に限定した話しをしていないことは分かりますよ。 スレ文に例えとして不倫を挙げているので、私も例えとして話しています。

  • << 50 35さんの解説で自分の勘違いに気付きました。 12さんの「スレタイの通り」という所のニュアンスを、分かってないからスレタイみたいな表現をするんだという捉え方をしてしまいました。 気分を悪くさせてしまいすみません。 完全な勘違いです。 今後気をつけます。

No.48 16/04/20 07:30
名無し12 

>> 46 純粋に受け取れば明らかな中傷だと思いますが。 結局、私が12さんの最初のレスをどのように誤解して捉えてたのですか? 単語だけを捉えれば、主さんのスレタイも非難になります。 単語だけを捉えず何が言いたいのかも考慮すべきではないですか? そうでなければ冗談も分からなくなりますよ。 主さんがどう誤解したのかは、主さんでなければ分からないことですが、41レスで言っていることなんでしょう。 不思議な解釈ですね。 おそらく主さんは、同調意見以外は批判として受け取ってしまうのではないでしょうか? 私は同調意見ですけどね。

No.49 16/04/20 10:08
名無し35 

>> 41 勘違いしてますかね? 個人や他人のプライベートをスレタイのところで叩いてると言いたいのかなと感じましたが35さんは違いますか? 恐らく主さんは12さんの「スレタイ通り」という部分を自分のことをスレタイ通りと揶揄されたように感じたんだと察しますが、12さんが言っているのは、一般社会に生きる人間だからこそ批判して当たり前な事柄と、他人のプライベートに干渉して批判することを区別できない人がいて、それを分かってない人のことをスレタイ通りの人間と言っているんだと解釈しています。

別に12さんは主さんのことを「個人や他人のプライベートをスレタイのところで叩いてる発言」だと批判している部分は見当たらないですし、寧ろ「悪い事をしてもその度合」、「不倫でも殺人を犯したように叩いたり、その辺の分別がつかない人が多い」というスレ文には完全に合致してる意見だと思います。

  • << 51 おっしゃる通りです。 「スレタイの通り」という所のニュアンスを、分かってないからスレタイみたいな表現をするんだという捉え方をしてしまいました。 わざわざ指摘していただきありがとうございます。

No.50 16/04/20 17:19
匿名 

>> 47 芸能人自らが公開したプライベートは、人気商売の意味合いから公的な部分として見ても構わない範囲かもしれませんが、本人が晒していないプライベート… 35さんの解説で自分の勘違いに気付きました。

12さんの「スレタイの通り」という所のニュアンスを、分かってないからスレタイみたいな表現をするんだという捉え方をしてしまいました。

気分を悪くさせてしまいすみません。
完全な勘違いです。

今後気をつけます。

  • << 52 35さんが解説して下さって助かりました。 主さんがどう誤解しているのか私には分かりませんでしたから。 「スレタイ通り」と書いたのは、そのままの表現をするのは流石に抵抗があるからです。 主さんの意見はミクルの一部のレス者達へ向けたものではありませんか? だから話しが噛み合わないのかもしれません。
投稿順
新着順
主のみ
付箋
このスレに返信する

何でも雑談!掲示板のスレ一覧

何でも雑談掲示板。みんなで楽しくまったり語り🗯合おう❗ 暇つぶしにもぴったり。いつでもどこでも投稿や閲覧が可能です。

  • レス新
  • 人気
  • スレ新
  • レス少
新しくスレを作成する

サブ掲示板

注目の話題

カテゴリ一覧