やっぱ高裁は無罪判決出したんだー。

でも、防犯カメラにはうつってたんじゃないの？

不思議だよね。

でっちあげとかは
勘弁して。

関西でも冤罪あったでしょ。

ほんまに被害にあった女性が、
闘う際に、弊害になるから

おふざけは、本当に絶対やめてほしい。

だけど、この件はどうなんだろう。

性犯罪の立証は難しいからな。

<< 25 どうも嘘くさいよね23歳の人

No.7 16/01/13 01:12
名無し7

狂言と自作自演と適当な被害妄想と仕返しみたいな女性心だったとかじゃないの
男は数人と
何せ当時17歳だったからね
信用されたのでしょう
嘘は普通につくから女のこは
要するに強姦ではなかったという話さ

あとは考えたらわかる

No.8 16/01/13 01:15
匿名

>> 5 胸には無罪判決受けた男性のDNAがあったのは本当ですか？そこが謎です
詳しい話をニュースでしないから

No.9 16/01/13 01:29
名無し5

>> 8 私は冤罪だと思ってましたが、胸には無罪判決受けた男性のDNAがついてたとは知りませんでした。

７さんレス読んでそういう事だったのかと納得しました。

冤罪ならその女性は女性の敵でもあるし本当に迷惑です。

No.10 16/01/13 01:38
匿名10

ちょっと待って。
複数とは彼女自身から言ってないよね？
防犯カメラでは確かに冤罪になった彼が映ってはいたものの犯している映像ではなく、彼女を抱き抱えるような映像だったんでしょ？

路上で犯されたと言うけど通行人もいたであろうに。
防犯カメラには徹底的な証拠もなく。
彼の言い分は彼女がうずくまっていたから声かけて立てないと言うから手を貸しただけと、その時よろめいた彼女を受け止めた。

じゃなかったっけ？

詳しくはまたニュースであるかも知れないね。

その時についたDNA？

No.11 16/01/13 01:48
匿名10

彼は福岡、彼女は宮崎か鹿児島？

鹿児島の路上でってなっているよね。

No.12 16/01/13 01:53
匿名10

>> 11 ごめん。男は鹿児島市内。

福岡の裁判所の宮崎裁判官が無罪と下したんだね。

ごっちゃになってた。
彼女も鹿児島市内？

No.13 16/01/13 01:56
匿名10

>> 12 またまたごめん。
福岡高裁宮崎支部となっていた。
彼女は宮崎の人？

No.14 16/01/13 01:57
匿名10

>> 13 んー、胸にDNAとは書かれてないんだけど。

No.15 16/01/13 06:23
名無し4 ( ♂ )

>> 14 鹿児島市の「強姦事件」の主な争点

って検索すると争点が書いてある画像が出てくるよ

No.16 16/01/13 06:42
通行人16

警察や検察はヤクザ以上の極悪集団である事が証明されたな
犯人ではない証拠を見つけながらそれを隠蔽して犯人にでっち上げ

国家権力を笠に着てやりたい放題

絶対に謝罪もしない

こんな体質が警察官に浸透し殺人まで犯す

警察や検察を取り締まる機関が必要になるな

世も末とはこのこと

<< 24 取り調べの可視化は必要だね全ての取り調べに弁護士を立ち会わせるべき

No.17 16/01/13 07:16
名無し4 ( ♂ )

争点
女性の胸の付着物のDNA型が男性と一致

鹿児島地裁判決
暴行前に舐められたという女性の証言と合致する

検察側
女性の証言と合致しており証言の信用性を裏付けている

弁護側
一致することは事実だが強制的だったとはいえない

福岡高裁宮崎支部判決
合意のもと一定の性的接触をしたがその後トラブルになったとみるほうが自然

争点
女性の体液から検出されたDNA型の鑑定

鹿児島地裁判決
捜査段階の鑑定ではDNA型は特定できないが微量の体液は検出されており女性の証言を強く裏付けている

検察側
二審の鑑定で別人のDNA型が検出されたが近接した時期に第三者と性交渉することはありえる

弁護側
女性は近接した時期に第三者と性交渉していないと証言していた
信用性が決定的に崩れた

福岡高裁宮崎支部判決
極めて近接的な時間帯に第三者と性交渉した可能性が極めて高く虚偽証言としか考えられない

争点
女性の証言

鹿児島地裁判決
動かしがたい事実と一致し詳細かつ具体的で十分に信用できる

検察側
虚偽供述の動機がなく一貫しており客観証拠にも裏付けられている

弁護側
路上で暴行されたと証言しているのに怪我をしておらず全く信用できない

福岡高裁宮崎支部判決
客観的証拠と整合しないなど不自然。強姦も強制わいせつも成立しない

No.18 16/01/13 09:50
匿名18

さっきのニュースでは女性の体内から採取されたDNA と言っていました。何で胸なのかわかりません。

No.19 16/01/13 12:17
名無し19

朝のニュースでは実際男と女は挿入はしていないけどイチャイチャしてた、いわゆる同意の下で
ところがその後何かしらもめて女が強姦されたと警察に行ったということらしい
だから胸から男のDNAが検出したそうだ

No.20 16/01/13 12:37
匿名

>> 19 なら最低な女じゃん…最低どころか…永遠償わないといけないレベル
男はすべて失う可能性大だったんだから

No.21 16/01/13 13:49
名無し21

被害者とされた女子高生の体内からは、加害男性とは違う人のＤＮＡが確認されて居た。ただその検査結果を示すデータ書類は警察署に保管されて居るけど、ＤＮＡの献体そのものが破棄されて居る。

法的云々は法律に詳しい他のレス者様に任せるとして、これだけを見ても警察組織は自分達の都合の悪い事は簡単に隠蔽し無かった事にするんだね？

そりゃそうだ…犯人捕まえてみたけど違いました！ではすまないからね。冤罪被害者の人生なんて警察のメンツに比べたらどうでも良いのさ。恐ろしいね警察組織って……嘘つきは警察の始まり！隠蔽は警察の始まり……

No.22 16/01/13 16:29
遊び人22

東電OL事件を思い出します。かなりの変態女(SMグラブにも所属、SM 趣味あり)で貧乏人相手には400円で体を売っていた事もあるそうです。

加害者がでっち上げられた(罠に嵌められた)とか、消された…。色々な説がありました。

知らない人は本(中古)を買ってください。

No.23 16/01/13 18:44
匿名23 ( ♂ )

んじゃその加害者女と警察官を、冤罪加害者として牢屋へぶち込んどけ！

そうすりゃ冤罪被害者の気持ちも理解するでしょ！
今後冤罪被害者を出さないためにも警察官は冤罪被害者の懲役刑をそのまま受けるべきだな！

No.24 16/01/13 19:25
名無し24

>> 16 警察や検察はヤクザ以上の極悪集団である事が証明されたな犯人ではない証拠を見つけながらそれを隠蔽して犯人にでっち上げ国家権力を笠に… 取り調べの可視化は必要だね
全ての取り調べに弁護士を立ち会わせるべき

No.25 16/01/13 21:37
名無し25

>> 6 やっぱ高裁は無罪判決出したんだー。でも、防犯カメラにはうつってたんじゃないの？不思議だよね。でっちあげとかは勘弁して。関… どうも嘘くさいよね23歳の人

No.26 16/01/13 21:46
匿名10

DNA鑑定も警察管轄で行われていたみたい。
大学病院など外部に依頼せずに隠蔽工作してデータも破棄されていたらしいよ。

17女性のｼｮｰﾄﾊﾟﾝﾂからは他のDNAで街の目撃証人からだと犯された形跡なく男性とイチャイャしながら歩いていたらしいけどその相手が冤罪になったその男性だったかは不明？防犯カメラも４～５個ありそれを提示するよう弁護側がいくら言っても提示されることはなく、壊れていた、の一点張りの警察側だったんだって。

DNA鑑定がこれからも警察管轄内で行われると冤罪で捕まる人が増えると危惧する声も。
汚ないね、警察と言うのは。

で、この女性は被害届出した2日後に自分で犯人探しましたと言って冤罪となったこの男性を指した？連れて来た？が被害届出した日のそのｼｮｰﾄﾊﾟﾝﾂからは違うDNAが検出されて女性の供述も信用性が欠けるとして無罪になったと書いてあった。
いくら未成年とは言えど女性も怖い。

No.27 16/01/13 21:58
匿名10

>> 26 冤罪にあたった男性も防犯カメラ見れば無実だとわかると最初から無罪を主張するも警察は男性との会話の中で防犯カメラには一切触れなかったみたい。

<< 29 これはいよいよ警察も加害者として罰するべき事件だな！警察官も懲役刑にするべきだ！冤罪被害者と同じ年数だけ懲役を課すべきです。警察官が冤罪加害者として懲役になれば、警察による隠蔽は行われなくなるだろう！

No.28 16/01/13 22:57
サジタリウス ( Q9Vkm )

世界まるみえで昔、精液と唾液からの血液反応が違うレイプ魔がいたな
特殊らしいが覚えてる人いますか？

No.29 16/01/13 23:14
匿名23 ( ♂ )

>> 27 冤罪にあたった男性も防犯カメラ見れば無実だとわかると最初から無罪を主張するも警察は男性との会話の中で防犯カメラには一切触れなかったみたい。 … これはいよいよ警察も加害者として罰するべき事件だな！

警察官も懲役刑にするべきだ！

冤罪被害者と同じ年数だけ懲役を課すべきです。

警察官が冤罪加害者として懲役になれば、警察による隠蔽は行われなくなるだろう！