死刑反対派ははっきり言っておかしいとしか言えない

冤罪の可能性の無い死刑囚をどんどんと死刑執行してしまうのが正しい。

• 共感0
• レスに返信

死刑になりたくて無差別に殺すやつもいるから
反対ではないけど反対派がいるのも仕方ない

• 共感0
• レスに返信

なら死刑を重くしたら良いと思います。

• 共感0
• レスに返信

被害者や被害者遺族の希望も参考にして欲しい！
死刑より一生反省して欲しいと願うなら死刑にしなくても良いです！

• 共感0
• レスに返信

死んだら終わり。
死ぬよりも辛い思いを何かしてほしい、
さんざん辛くて苦しい思いをした後に死刑にしてほしい。

• 共感1
• レスに返信

俺は死刑反対‼

なぜ殺すんだ⁉


移植用臓器

新薬実験

新治療実験

手術用教材

放射線その他、有害物質の人体影響実験

解剖用人体


殺しても良い生体は、宝だ

勿体ない事するな

• 共感2
• レスに返信

死刑反対派です！

何で悪いことした奴らを簡単に死なせて楽にしてやらなきゃいけないのか？が常々疑問です。

凶悪犯罪を犯しても、飢えることも凍えることも無く衣食住を保障され、多少でも賃金のもらえる労働ができ、たまの慰問等の楽しみがあり、死刑執行の日が来れば一瞬の苦しみで楽になれる、そんな甘っちょろいことしてるから、平気で凶悪犯罪を犯す奴らが減らないんです。

凶悪犯罪者には死刑なんて簡単に死ねる甘い裁きは無用、生かしたまま人権を剥奪すべき、と私は考えています。

真夏も極寒の冬も犬小屋レベルの場所に住まわせ、無償の労働をさせ、死なない程度の食糧を与え、病気になろうが怪我しようが放置、そうやって人間でありながら人間として生きられない苦痛を息絶えるまで味あわせてやればいいんです。

何故なら、人間として生きて行けるはずだった人の人生を無理矢理終わりにしたんですから、被害者が生きられたであろう残りの年数分くらい、苦しみながらも生きてもらわなければ、私が遺族なら納得できません。

犯罪者に人権があるなら被害者にだって人権はあったはずで、犯罪者に人権を与えるなんて綺麗事は、被害者の人権を取り戻せてから言うべきで、そんなこと無理なんですから、被害者の人権を奪った犯罪者には人権を与える必要なんて無い、私はそう思っています。

• 共感2
• レスに返信

死刑にするより徹底的に奴隷として働かせて利益を出させないともったいない。
酷使して酷使して酷使し尽くして過労死というなの死刑を待つ方がいいに決まってる。

• 共感2
• レスに返信

死刑というか、罪を作ったその罪と同じ刑罰にして欲しい。
例えば幼児虐待なら虐待した内容と同じようにする。
姉妹が姉を殺した事件が今話題にのぼってるが、ナイフで首を刺したや首を締めたや、それと同じ刑。

餓死させたら餓死の刑。

強姦したならあそこを切り落とす刑。など。
楽に死刑なんてのは生温い。

• 共感1
• レスに返信

>> 9 暴行の上での死なら寄ってかかって暴行する刑。
それに加わった人数分で。3人でやったんなら3人がその囚人を暴行する刑。

死刑執行まで死なない程度に毎日暴行し執行日に暴行を強めとどめさすとかね。

• 共感0
• レスに返信

>> 10 防火で死なせたら火炙りの刑。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 生きたまま棺桶に入れそのまま火葬場へGOなら手間も省ける。

• 共感0
• レスに返信

死刑になりたい奴は逆に死刑にしないで
死刑になりたくない奴は死刑にするべき。
死刑になりたいからって無差別殺人して そんなの勝手すぎるから。

• 共感0
• レスに返信

おかしな事言っている奴いるんだが、死刑以上の生き地獄を味あわせるって結局それができない訳じゃん。

人殺しでも初犯で情状酌量の余地が有ったら死刑は簡単に免れられる。
塀の中で真っ当な生活をし、国に守られながら安全に生きている事実を被害者関係者がどう思うかだ。

人体実験だの原発で働かせるだのできるなら死刑反対でいいだろうが、現実は違う。

俺は死刑は有って然るべきなものだと考えるが、人が人の生死を捌ける権利があるのかと言えば、それは疑問。

しかし、仮に家族や恋人、友人が理不尽に手を掛けられたら、絶対に犯人に死を望むだろうし。難しいところだな。

• 共感0
• レスに返信

執行を10人同時に行えないもんかな
１人ずつやってたら時間かかるし面倒

場所がなければ広場でやってもいいんだし

クレーン使えば簡単にできそうですよ

多分もう執行許可下りそうな件たくさん用意されてると思うけどね

あとは法務大臣が信用して判を捺すだけでいいんだから

死刑囚らも生きるのが苦しいだろうし

日本はなんでこう世間を怖がるんだろうね

給料減らすぞと言えばちゃんと法律通りやるんじゃないかな

• 共感0
• レスに返信

アルバイトでやっている人もいるみたいだけど、難病の病気にできるなら難病やガンや糖尿などにして、ガンの薬とか難病の薬の投与実験になる。　最後くらい人のためになる経験をさせる。
死刑も必要だが、日本にも終身刑作ろう。終身刑も投与実験や前のスレの方のように自分がやった犯罪と同じことさせる。被害者の手が汚れたら嫌だから、ロボットを使ってさせる。
アメリカは、死刑が執行しているのを被害者が見れる州があるので、日本も可能なら見れる。

• << 60 どこの州ですか？

• 共感0
• レスに返信

手足もいで遺族に渡しちゃえばいい。

• 共感0
• レスに返信

死刑反対派の連中は、

犯罪者が、どんだけムショで【ヌクヌクと】生きているのかは全く知らないようですね(笑)

カロリー管理された３食、面会も有り、差し入れもある程度OK、医療完備。

それらは全て
【私達が支払っている血税】から成り立ってるって、知ってますか？
裁判一つでも【税金】なんです。
罪が確定してるのに、罪人の人権だか何だか知らんけどやたら慎重にやりますよね？

ダラダラダラダラ長い裁判も、罪人が稼いだ金ではなく全て【税金】ですよ(笑)

だからワザワザ【ムショに入りたくて】軽犯罪を繰り返す阿呆も居るんです！


アメリカの“終身刑”と、日本の“無期懲役”を同じように考えてる馬鹿も絶対居るでしょうねぇ

• << 35 >それらは全て >【私達が支払っている血税】から成り立ってるって、知ってますか？ >裁判一つでも【税金】なんです。 知っています。 ところで、死刑は無期懲役よりも費用が掛かります。 御存知でしたか？

• 共感0
• レスに返信

犯罪人になんて擁護する点はないのは同意。
被害者同様苦しみ抜いて欲しい。
でも反対派は絶対いなくならない。

• 共感0
• レスに返信

私はキリスト教です。
と入れ墨をさせて、ISに送る。

• 共感0
• レスに返信

人体実験や「目には目を」の刑は、執行が難しいんじゃないかな。そんな残酷なこと誰もやりたがらない。受刑者にさせるとか？

刑務所の環境が良心的なのも、受刑者のためというより看守のためだと思う。

• 共感0
• レスに返信

死刑は、被害者遺族が望めば、遺族にさせたい。

• 共感0
• レスに返信

要は、自分って優しいでしょ？心が広いでしょ？と自分に酔ってるだけ

聖人君子気取ってんのよ！

自分の家族や友人が殺されたら絶対そんな死刑反対なんて言えないはず
自分とは関係ない他人事だからそんな事言えるだけ

他人の気持ちを考える能力が著しく欠けてるのよ

• 共感0
• レスに返信

死刑反対なんて考えはね、自分の家族友人が殺されて殺した犯人に対してそれが言えたときに初めて意味を持つんだよ

そしたらその人は素晴らしいと多いに讃えるし、死刑反対も必要な考えだと思えるんだよ

しかし人間の感情からしてそんな事は有り得ない



だから自分の周りで被害者が出てないのに死刑反対なんて考えは、全く意味をなさないわけ

• 共感0
• レスに返信

一応補足入れて置くが、海外では自分の家族や友人を殺されて尚且つ死刑反対を訴えてる人はいるけどな。

要は価値観の問題。

自分の家族が殺された。じゃあ、犯人も同じ目に合わせた。

それで納得する、しないの話。

一生、牢獄にブチ込むのがいいのか、一瞬で殺すのがいいのか。

• << 28 一生、牢獄にブチ込むのか、一瞬で殺すかって話なら結局犯人に恨みがあるという事になり同じ事 さっき言ったのは自分に関係する犯罪なのに、それを許せるかどうかという事

• 共感0
• レスに返信

色んなパターンがあるからね。直接手を下さない黒幕はいるのに、それを口にすることも出来ずに捕まる人だって沢山いるしね。この事件だけ特別に死刑を！て訳にもいかないしさ、難しいところだと思うよ線引きが。

• 共感0
• レスに返信

人が人を殺す事は、いけない。
それは真実。
でも死刑や戦争では許される。
それは事実。
罪を犯したら償わなければならない。
但し、税金で衣食住を満たし、一瞬で命を絶って貰える今の刑罰には納得出来ない、
身体をただ殺処分してしまうのは、
他のレスにもあったが、実に勿体無い。
是非、医学の発展の為にも人体実験用の動物として扱って頂きたい。
勿論目も臓器も皮膚も使える。
せめて死ぬまで他の人々のお役にたって頂きたい。

• 共感0
• レスに返信

>> 25 一応補足入れて置くが、海外では自分の家族や友人を殺されて尚且つ死刑反対を訴えてる人はいるけどな。 要は価値観の問題。 自分の家族… 一生、牢獄にブチ込むのか、一瞬で殺すかって話なら結局犯人に恨みがあるという事になり同じ事

さっき言ったのは自分に関係する犯罪なのに、それを許せるかどうかという事

• 共感0
• レスに返信

青少年犯罪の厳罰化の論議がもっと必要だと思われる。

更正を重んじ、その保護の下、世に出てきても尚偏見から守られ、名前を変え住所を変え、そして自分の犯罪心理を本にして出版し、印税生活。

これが凶悪犯罪加害青少年の数年後の姿。そしてこれが日本の『更正』制度の現実と凶悪犯罪者の精神的更正の限界。

こういった凶悪犯罪加害者が、人の気持ちを思いやり、自分のしたことを激しく悔やみ後悔することができない精神構造であり、その未熟さや幼稚さは年齢を経ても変わらないことを証明した結果になったのでは？

本を出版することが償いと考える。多大な税金で守られ育てられた結果、行き着いた『更正』がこれとはね。

• 共感0
• レスに返信

デスノートの見過ぎですね

• 共感0
• レスに返信

あっそ🐱✋

• 共感0
• レスに返信

この手のスレは毎度お馴染みの感情論書き殴って終了するパターンがほとんど。

過去スレにまともな議論スレがあるから、そっちを見た方がよい。

• 共感1
• レスに返信

20さんの案が一番いい。
もしくは、日本人が拘束された時に
その人を解放して、罪人を拘束してもらう。

• 共感0
• レスに返信

廃止派は、感情論に走りません。
肯定派は直ぐに感情論になりますね。

憲法解釈や法解釈で考える事が大切です。

• << 36 >憲法解釈や法解釈で考える事が大切です。 【憲法解釈】や【法解釈】 この２つの違いって何？

• 共感1
• レスに返信

>> 18 死刑反対派の連中は、 犯罪者が、どんだけムショで【ヌクヌクと】生きているのかは全く知らないようですね(笑) カロリー管理された３食、面会… >それらは全て
>【私達が支払っている血税】から成り立ってるって、知ってますか？
>裁判一つでも【税金】なんです。

知っています。
ところで、死刑は無期懲役よりも費用が掛かります。
御存知でしたか？

• << 39 そりゃ、ほとんどの死刑囚が終身刑みたいなもんだからでしょ。 たとえば、スピード執行された宅間とかそんなに費用は掛かってないよね。 結論、判決後3日以内に執行すればよい。

• 共感1
• レスに返信

>> 34 廃止派は、感情論に走りません。 肯定派は直ぐに感情論になりますね。 憲法解釈や法解釈で考える事が大切です。 >憲法解釈や法解釈で考える事が大切です。

【憲法解釈】や【法解釈】

この２つの違いって何？

• 共感0
• レスに返信

>> 36 憲法解釈=憲法をよく知った上で解釈し、死刑を違憲と解釈する事。

法解釈=法律を解釈し、正しい法律(憲法に反していない)は、そのまま適用し、憲法違反の法律は断固反対する事。

• << 40 その憲法を作ったアメリカ様は大日本帝国の軍人や政治家を大勢絞首刑にしてますよね。 何をもって違憲？

• 共感0
• レスに返信

>> 37 はぁ？(￣・・￣)

• 共感1
• レスに返信

>> 35 >それらは全て >【私達が支払っている血税】から成り立ってるって、知ってますか？ >裁判一つでも【税金】なんです。 … そりゃ、ほとんどの死刑囚が終身刑みたいなもんだからでしょ。

たとえば、スピード執行された宅間とかそんなに費用は掛かってないよね。

結論、判決後3日以内に執行すればよい。

• << 41 >そりゃ、ほとんどの死刑囚が終身刑みたいなもんだからでしょ。 いいえ、違います。 死刑判決が下った場合、大抵は控訴や上告します。 ここで先ず裁判費用が掛かりますね。 これは勿論、税金からですね。 無期懲役が下った場合には、被告人からの控訴や上告は少ないです。 下手に控訴や上告すれば死刑判決に変わりかねないからです。 ここで先ず裁判費用が少なくなります。 次に死刑囚は【死ぬ】事が刑なので、執行まで心身ともに健康状態を維持しなければならないので、コレに対する医療費や管理費。 そして、自殺防止の為の24時間厳重警戒の為に掛かる人件費。 そして、死刑囚には刑務作業がないので、利益を生み出さないので、此処でも差がでますね。 >結論、判決後3日以内に執行すればよい。 冤罪は無視ですか。 恐ろしい考えですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 37 憲法解釈=憲法をよく知った上で解釈し、死刑を違憲と解釈する事。 法解釈=法律を解釈し、正しい法律(憲法に反していない)は、そのまま適用… その憲法を作ったアメリカ様は大日本帝国の軍人や政治家を大勢絞首刑にしてますよね。

何をもって違憲？

• << 42 先ず、憲法36条に反しています。 憲法36条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。 1948年に下された死刑合憲判決は、飽くまで【絞首刑】に対してです。 【精神的な】拷問に対しては、合憲判例はなく、違憲です。 では、何が精神的拷問か？ 死刑確定囚は次は自分の番か？と怯えながら執行を待つのです。 執行の当日まで執行を知らされないのです。 実際に死刑確定囚の中には精神的におかしくなる囚人も多いのです。 よって精神的拷問以外の何者でもなく、36条に違憲です。

• 共感0
• レスに返信

>> 39 そりゃ、ほとんどの死刑囚が終身刑みたいなもんだからでしょ。 たとえば、スピード執行された宅間とかそんなに費用は掛かってないよね。 … >そりゃ、ほとんどの死刑囚が終身刑みたいなもんだからでしょ。

いいえ、違います。
死刑判決が下った場合、大抵は控訴や上告します。
ここで先ず裁判費用が掛かりますね。
これは勿論、税金からですね。
無期懲役が下った場合には、被告人からの控訴や上告は少ないです。
下手に控訴や上告すれば死刑判決に変わりかねないからです。
ここで先ず裁判費用が少なくなります。

次に死刑囚は【死ぬ】事が刑なので、執行まで心身ともに健康状態を維持しなければならないので、コレに対する医療費や管理費。

そして、自殺防止の為の24時間厳重警戒の為に掛かる人件費。

そして、死刑囚には刑務作業がないので、利益を生み出さないので、此処でも差がでますね。

>結論、判決後3日以内に執行すればよい。

冤罪は無視ですか。
恐ろしい考えですね。

• << 43 >下手に控訴や上告すれば死刑判決に変わりかねないからです。ここで先ず裁判費用が少なくなります。 検察側が控訴するだろ おまえ、レスすればするほど恥かくタイプみたいね(￣・・￣)
• << 44 ふむふむ、つまり裁判の費用の分だけお金が掛かるって事だね。 極悪非道な事やっといて、命だけはお助けを～って考えが気にくわない。 冤罪に関しては実際冤罪で執行された人が現れたら考えない事もないかな。

• 共感1
• レスに返信

>> 40 その憲法を作ったアメリカ様は大日本帝国の軍人や政治家を大勢絞首刑にしてますよね。 何をもって違憲？ 先ず、憲法36条に反しています。
憲法36条
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

1948年に下された死刑合憲判決は、飽くまで【絞首刑】に対してです。
【精神的な】拷問に対しては、合憲判例はなく、違憲です。

では、何が精神的拷問か？
死刑確定囚は次は自分の番か？と怯えながら執行を待つのです。
執行の当日まで執行を知らされないのです。
実際に死刑確定囚の中には精神的におかしくなる囚人も多いのです。
よって精神的拷問以外の何者でもなく、36条に違憲です。

• << 45 それがおまえが言った【憲法解釈】による考察ね じゃあもうひとつの【法解釈】の見地からの考察を教えて (￣・・￣)
• << 46 あのぉ、もう、どうとても取れる解釈論はいいです。 懲役刑の労役を拷問って解釈もしようと思えばできる訳だし（しないけど）。

• 共感1
• レスに返信

>> 41 >そりゃ、ほとんどの死刑囚が終身刑みたいなもんだからでしょ。 いいえ、違います。 死刑判決が下った場合、大抵は控訴や上告しま… >下手に控訴や上告すれば死刑判決に変わりかねないからです。ここで先ず裁判費用が少なくなります。

検察側が控訴するだろ


おまえ、レスすればするほど恥かくタイプみたいね(￣・・￣)

• << 47 >検察側が控訴するだろ だからですよ。 被告人からのみの控訴や上告ならば、原判決より重い判決は不利益変更の禁止により出せません。 刑事訴訟法402条でも定められています。 つまり、被告人だけが控訴などをすれば原判決より軽くなる可能性が有りますが、検察からも控訴手続きされるのを恐れて、被告人からの控訴などは少なくなる、との事です。 これだけでも費用が違ってくると云う意味です。 説明下手ですみません。 伝わりましたでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 41 >そりゃ、ほとんどの死刑囚が終身刑みたいなもんだからでしょ。 いいえ、違います。 死刑判決が下った場合、大抵は控訴や上告しま… ふむふむ、つまり裁判の費用の分だけお金が掛かるって事だね。

極悪非道な事やっといて、命だけはお助けを～って考えが気にくわない。

冤罪に関しては実際冤罪で執行された人が現れたら考えない事もないかな。

• << 50 >ふむふむ、つまり裁判の費用の分だけお金が掛かるって事だね。 レスした通り、それだけではないですがね。 >冤罪に関しては実際冤罪で執行された人が現れたら考えない事もないかな。 既に冤罪死刑は執行済みかも知れません。 1番濃厚なのは飯塚事件ですね。
• << 61 免罪で亡くなられた方沢山いますよ。 ジャーナリストで元focusの記者だった清水潔さんの書物に書かれてます。この清水氏は記者でありながらも鋭い論点とジャーナリストなら必持のフットワークの軽さで真犯人も幾度となく探してこられてます。あなたが無知なように私も最初は感情だけで捕まった極悪犯人は死刑にすれば良いと思っていましたが、免罪で命を落とされた人が度々出ている日本の現状にショックを受けました。少年法と言い、誤った鑑定をゴリ押しする日本の警察、検察関係にドス黒い闇がある事も清水氏の書物で知りました。 本の帯に書かれていた「この本を読まずに死ねるか！」って本当にそんな心境になりました。

• 共感0
• レスに返信

>> 42 先ず、憲法36条に反しています。 憲法36条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。 1948年に下された死刑合憲… それがおまえが言った【憲法解釈】による考察ね

じゃあもうひとつの【法解釈】の見地からの考察を教えて
(￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 42 先ず、憲法36条に反しています。 憲法36条 公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。 1948年に下された死刑合憲… あのぉ、もう、どうとても取れる解釈論はいいです。
懲役刑の労役を拷問って解釈もしようと思えばできる訳だし（しないけど）。

• << 54 >懲役刑の労役を拷問って解釈もしようと思えばできる訳だし いいえ。 懲役は拷問との解釈は不可能です。 何故なら、刑罰は必要不可欠最小限の原則があるからです。 刑罰の目的を成し得ない刑罰はあり得ません。 同時に刑罰の目的を超えた刑罰も許されないので、死刑は廃止すべき刑罰という事になります。

• 共感0
• レスに返信

>> 43 >下手に控訴や上告すれば死刑判決に変わりかねないからです。ここで先ず裁判費用が少なくなります。 検察側が控訴するだろ おまえ、レ… >検察側が控訴するだろ

だからですよ。
被告人からのみの控訴や上告ならば、原判決より重い判決は不利益変更の禁止により出せません。
刑事訴訟法402条でも定められています。

つまり、被告人だけが控訴などをすれば原判決より軽くなる可能性が有りますが、検察からも控訴手続きされるのを恐れて、被告人からの控訴などは少なくなる、との事です。
これだけでも費用が違ってくると云う意味です。
説明下手ですみません。
伝わりましたでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 47 検察側が無期懲役の判決に不服であれば、控訴するだろって言ってるんだよ
つまりどっちにしろ最高裁まで争われる可能性があるのだから費用が多くかかるかからないは一概に言えないだろって言ってんだよ(￣・・￣)

• << 51 裁判費用については、百歩譲って取り敢えず貴方の仰る通りだと云う事にしておきましょう。 では、先レスにあるその他の費用は？ どうなりますか？ 裁判費用【だけ】の問題じゃないのですよ。

• 共感0
• レスに返信

仮に家族に危害を加えられ、大切なものを奪われたら。その犯罪者が日本のゆるい法律でちょっと反省した振りをして社会に戻って幸せに暮らしたら。
哀しみは消えますか？傷は癒えますかって話しですよね。
私は癒えないと思います。
奪われなければ、もっと沢山の思い出や幸せな日常が続く筈だったのですから。
他人の命を奪うような生き物が更生などするわけがないのに加害者の人権ばかりを守る日本の法律はおかしい。
これからどんどん社会秩序は乱れて行くのにそんな糞甘い事言ってる時代じゃない。
刑務所も維持管理が大変だし、犯罪者なんて生きてる価値ないんだから原発のようにリスクの高い場所とか、名前を変えて人生やり直すなら、戸籍を消して薬品の人体実験要員として死ぬまで働かせればいいのに。

• 共感0
• レスに返信

>> 44 ふむふむ、つまり裁判の費用の分だけお金が掛かるって事だね。 極悪非道な事やっといて、命だけはお助けを～って考えが気にくわない。 … >ふむふむ、つまり裁判の費用の分だけお金が掛かるって事だね。

レスした通り、それだけではないですがね。

>冤罪に関しては実際冤罪で執行された人が現れたら考えない事もないかな。

既に冤罪死刑は執行済みかも知れません。
1番濃厚なのは飯塚事件ですね。

• 共感0
• レスに返信