Wikipediaはなぜデマが多い？

適当に書く人、それを直す人
自分の主張を通したい人、それを正す人
良識がない人、良識がある人

どうあがいても比率は後者が圧倒的に低い。

壁の落書きのいたちごっこと同じ。

• << 6 リアルの落書きは違法として罰金刑などになることがっても、Wikipediaの問題など所詮はネットの中だけで、あってないようなもの。 無責任が可能になるほど、良識より非良識が勝るんだろう。 ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 同意
間違って書かれた本人も一々訂正するのが面倒なのでそのままにしてるそうです

• 共感0
• レスに返信

Wikipediaというのは、無数の人間によって作られているもの。
無数の人間が集まれば、その意見は十人十色、百花繚乱。

Wikipediaは、そういう人々によって作られた｢百花事典｣なので、美しい花が咲き乱れている所もある反面、時にはラフレシアみたいな花が幅を利かせている場所もあるのでしょう。
また、組織的・効果的に嘘を広めるには絶好の場所なので、初めからそういう目的で利用する人もいると思われます。

｢善意の集まりによって作られたお花畑にも、魔物が潜む｣といった所でしょうか。
有名なWikipediaといえども、あんまり信じ過ぎていると、パックンフラワーみたいな花に食べられてしまうかもしれませんね😓

• << 7 ｢百花事典｣は上手い表現ですね。 残念なことにラフレシアや雑草が幅をきかせているように見えますが、有効な除草薬がないWikipedia花畑では、そもそも優美な花畑を期待してはいけないのだと思いました。 ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

呆れるほどめちゃくちゃなやつって例えばどんな？見てみたい

• << 8 自分の見た中では、「歴史、宗教、植物、生物」に酷いものが多いと感じました。 Wikipediaは○○とは・・・から始まり、各項目で説明が並びますが、最初の定義がすでに間違っており、1項目丸々おかしくなっているパターンなどは飽きれるたぐいです。 ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

遅れてすみません。以下、お礼です。

• 共感0
• レスに返信

>> 1 適当に書く人、それを直す人 自分の主張を通したい人、それを正す人 良識がない人、良識がある人 どうあがいても比率は後者が圧倒的に低… リアルの落書きは違法として罰金刑などになることがっても、Wikipediaの問題など所詮はネットの中だけで、あってないようなもの。
無責任が可能になるほど、良識より非良識が勝るんだろう。

ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 Wikipediaというのは、無数の人間によって作られているもの。 無数の人間が集まれば、その意見は十人十色、百花繚乱。 Wikip… ｢百花事典｣は上手い表現ですね。
残念なことにラフレシアや雑草が幅をきかせているように見えますが、有効な除草薬がないWikipedia花畑では、そもそも優美な花畑を期待してはいけないのだと思いました。

ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信

>> 4 呆れるほどめちゃくちゃなやつって例えばどんな？見てみたい 自分の見た中では、「歴史、宗教、植物、生物」に酷いものが多いと感じました。
Wikipediaは○○とは・・・から始まり、各項目で説明が並びますが、最初の定義がすでに間違っており、1項目丸々おかしくなっているパターンなどは飽きれるたぐいです。

ありがとうございました。

• 共感0
• レスに返信