大病院で「紹介状」が無いと初診料全額負担する制度を導入

まぁでも近所のかかりつけの病院で紹介状もらって総合病院に行った時、当たり前のように一時間以上待たされてウンザリしたからね・・

緊急性の必要も無いのにいきなりそういう病院に行っちゃう患者が減らせるのならそういう措置もやむ無しかなとも思う。

• 共感0
• レスに返信

肝心な部分が抜けてますよ。

　厚生労働省は、紹介状を持たずに大病院を受診した患者に新たな負担金を求める制度を、２０１６年４月をめどに導入する方針を固めた。初診時には現在の初診料にあたる２８２０円を、再診時には再診料７２０円を、それぞれ患者に全額負担してもらう案を軸に検討する。軽症で大病院に行く患者を減らし、医師が高度な治療に専念しやすくするねらいだ。年内に具体案を固め、来年の通常国会での法改正をめざす。
　一般病床の数が４００以上の病院では、紹介状を持たない患者が外来の８割を占める。患者が集まる大病院は多忙で、本来の役割である重症患者の治療に医師が専念しにくくなる。紹介状なしの患者に上乗せで負担を求めるのは、受診のハードルを上げ、こうした状況を改善するためだ。
　厚労省は近く審議会で具体案の議論を始める。検討の軸とするのが、初・再診料分の金額を患者に負担してもらう案。今は初診料が２８２０円、再診料は７２０円だが、公的な医療保険が適用され、患者の負担は３～１割で済む。これを診療報酬とは別の料金にし、１０割分を自己負担にする。

• << 4 詳しく書いて頂いてありがとうございました。お手数おかけしてすみません。

• 共感0
• レスに返信

問題は、かかりつけになる医者が的確に診断できるかと、病院で検査が必要な患者に紹介状を書くかどうか。
経営だけを考えると、紹介状を出さないほうが良かったりするから

• 共感1
• レスに返信

>> 2 肝心な部分が抜けてますよ。 　厚生労働省は、紹介状を持たずに大病院を受診した患者に新たな負担金を求める制度を、２０１６年４月をめどに導… 詳しく書いて頂いてありがとうございました。お手数おかけしてすみません。

• 共感0
• レスに返信

本当に重篤な患者がたらい回しにならないためにも、この制度は良いと思います。救急外来も大した症状でもないのに、「日中は混んでるから」「夜しか来れない」などの理由で来院。正直、患者側のモラルが低下してると思いますよ。

• 共感0
• レスに返信

40度の熱があっても、ベラベラ喋ってるジジババのせいで後回しにされる、ってのが減るわけだね

良いことだ

• 共感0
• レスに返信

でもそういう人達のせいで、本当に受診の必要がある患者まで全額負担しなきゃなんないの？

紹介状がなくても、急に怪我したりいつどんな病気になるか分からないよね‥

• << 9 初診だけならいいですよ。 再診は通院回数多いと負担になりますね。 怪我とか、後遺症治療とか。 大学病院の設備まで必要ない程に軽くなったら、かかりつけに逆紹介してくれるといいな。

• 共感0
• レスに返信

当然ながら救急搬送されてくる重病・重症患者には適用されないと思うよ。

あくまでちょっと風邪ひいたとか、軽度の外傷だったら近くの診療所に行きなさいって事が目的だから。

診療所で十分治療出来る患者が押し掛けてしまうせいで大病院の設備でしか出来ない検査や手術が滞るのは、本来の役割を考えると問題だよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 でもそういう人達のせいで、本当に受診の必要がある患者まで全額負担しなきゃなんないの？ 紹介状がなくても、急に怪我したりいつどんな病気になる… 初診だけならいいですよ。
再診は通院回数多いと負担になりますね。
怪我とか、後遺症治療とか。
大学病院の設備まで必要ない程に軽くなったら、かかりつけに逆紹介してくれるといいな。

• 共感0
• レスに返信

私は先日乳腺からの出血で飛び込みで大学病院に行ってしまったのですが間違いだったでしょうか？
近くに外科はあるものの乳腺外科というものがそこにしかなかったので行ったのですが…
特殊な診療科にもその制度は適用されるんでしょうか？
受付で書いてある通り、紹介状のない患者様は初診料4000円頂きます。とのことで合計7000円程かかりました。

• 共感0
• レスに返信

色々考えて良い方向になってくれると良いですよね。大病院は高度医療が受けられる場所ですから。ちょっとした風邪気味なんかでかかられると
。
うちの近所の人で町医者を信用していないから大病院に行くのではなく、大病院に行っているという変なステイタスでワザワザ行っていますよ。

町医者が診る範囲は町医者で。それ以上の範囲は次のクラス病院にと順番に行く事は必要ですよね？

• 共感0
• レスに返信

ハッキリ言って近医開業医などは、「知識、検査技能、検査設備、またそれを検査したＣＴ画像などの読影力」に差があり過ぎます。従って患者が初診した病院が所謂レベルが低い病院、ヤブ医者だった場合に本当は命に関わる重病だったにも関わらず、「異常なし」等と診断されてしまうと、紹介状を貰う必要がなくなってしまい、大学病院への受診の足を患者を遠ざけてしまい、助かるハズの命が助からなくなってしまいます。近医で重病見落とされたなんてシャレになりません。文頭の通り、近医はレベルの差があり過ぎます。この事を念頭に本来、大学病院を受診する必要のある患者の受診の足を遠ざける可能性のある今回の法案は、改悪です。文頭の事を念頭に検討し直すべきだと思います。

• 共感1
• レスに返信

>> 12 「大学病院」→「大病院」に訂正します。すみません

• 共感0
• レスに返信

セカンドオピニオンは、どんな状況でも、今や常識ですね。

• 共感1
• レスに返信

ただの風邪とおなじ診断をされて良くならず高熱が続いて、
大病院に行ってみたら即入院になる場合もありますからね。

• 共感0
• レスに返信

あと、スレの趣旨からは多少脱線してしまいますが、横レスお許し下さい。厚労省は大病院の初診料全額負担どころか、所謂低額所得者(低額所得世帯)の医療費は完全無料化にするべきだと思います。所得に関係なく原則三割負担と云う制度がそもそも可笑しいし、不公平です。貧乏人は受けたい医療も受けられず「死ね」と言わんばかりです。低額所得者の医療無料化で生じる財政赤字には、高額所得者から補えばいいのです。所得に応じて、五割負担、七割負担、そして長者番付並の超高額所得者は、医療費全額負担、これが公平な医療制度です。貧乏人・弱い者イジメは即刻やめるべきです。厚労省はこっちの医療制度を検討し、導入するべきです。

• 共感0
• レスに返信

>> 16 こんな意見は間違いですよ。
低学所得者の医療費無料化も良くないですよ。何でもかんでも無料化にしていくから何も考えない世の中になるばかり。何も考えなくて良い方向になるのが良いのかもしれないですが。
医療費だけでなく、きちんとした制度を良く議論し見直しをしないといけないのに、議論している人間が議論できる頭を持ってないから。ちゃんとしていきたいと選挙にでても潰されてしまうだけですから。ちゃんと議論できる頭がないのに、昔からの議員一家は自分の家の家業みたいにしてしまうし～何処かの泣いて会見して、笑い者の様な議員人は多い。うちの近所の議員は議会の日にゴルフしてますし。酒酔い運転で交通事故起こしたけど揉み消したし。直ぐに最新のベンツ買ってゴルフしてますし。

• 共感1
• レスに返信

>> 17 「何でもかんでも無料化にしていくから、何も考えない世の中になるばかり」、そうじゃないんですよ！お言葉を返すようですが、「何でもかんでも増税や負担増しの方向でしか考えられない議員共がいるから貧乏人や低額所得者は貧困に陥るばかり」だから高額所得者にとっては痛くもかゆくもない制度、低額所得者にとってはますます追い詰められる制度になるわけです。公平、平等を第一に考え政府は法案を考え、検討するべきです。

• 共感1
• レスに返信