注目の話題: ディズニーの写真見せたら; 皆さんは精神科受診についてどう思いますか？; 彼氏にカマかけたらクロ　別れるべきか

死刑制度に関する内閣府の誤導的世論調査

レス37 HIT数 2284 あ+ あ-

匿名さん
16/10/23 21:29(更新日時)

死刑賛成について、だされた数字だけ見るんじゃなくて設問の中身をしっかり見定めてみよう

危うく騙されそうになったよ

タグ

死刑

No.2107040　14/06/18 19:11(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.1 14/06/18 19:35
Oo.(^。^)y-～ ( 50代 ♂ AbCf )

死刑制度に関する内閣府（総理府）世論調査の結果
１　死刑の存廃
調　査　年　月 ①死刑存続 ②死刑廃止 ③わからない
昭和３１年　４月６５．０％１８．０％１７．０％
昭和４２年　６月７０．５％１６．０％１３．５％
昭和５０年　５月５６．９％２０．７％２２．５％
昭和５５年　６月６２．３％１４．３％２３．４％
平成　元年　６月６６．５％１５．７％１７．８％
平成　６年　９月７３．８％１３．６％１２．６％
平成１１年　９月７９．３％８．８％１１．９％
平成１６年１２月８１．４％６．０％１２．５％
平成２１年１２月８５．６％５．７％８．６％

何が気にいらんのだ？

No.2 14/06/19 06:14
常在戦場 ( 50代 ♂ OpXJ0b )

主の問い掛けに、危うく騙されそうになったよ。

設問の何がまずいか、説明してみろよ。

レス進行は、それからだ。

No.3 14/06/20 17:01
匿名さん0

お二人の方、レスありがとうございます。
まず、お聞きしたいことをひとつ。
設問文が１９９４年から突然変わったのはご存知でしょうか？

No.4 14/06/20 20:49
常在戦場 ( 50代 ♂ OpXJ0b )

>> 3 存じません。
どう変わったか、教えてください。

No.5 14/06/23 19:28
匿名さん0

>> 4 遅くなりすみませんでした

昭和３１年４月から平成元年６月までの調査における設問文
↓
【今の日本で　どんな場合でも死刑を廃止しようという意見に賛成か反対か】

平成６年(１９９４年)９月から平成２１年１２月までの調査における設問文
↓
【死刑制度に関して、このような意見がありますが、あなたはどちらの意見に賛成ですか】
①「場合によっては死刑もやむを得ない」
②「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」
③「わからない・一概に言えない」

<< 7 やっ、今の設問の方が、昔よりはるかに回答する人の考えを正確に反映しやすくなっているように、私には見えるが… 逆にあなたはどう感じたのかお聞かせ願いたい。それ読んだ上で、人それぞれの見方を改めて考えたいが、少なくとも私には素直によく配慮できた設問で、逆に昔は露骨だなあと感じた。
<< 8 ○か×かはたまたグレーか？これ以外に該当する人ないでしょ？そういう意味で、OKですな。
<< 15 これのどこが誤導なの？死刑廃止派なら、どんな場合でも死刑は廃止すべきである。に○を付ければいいだけだろう。

No.6 14/06/25 09:04
Oo.(^。^)y-～ ( 50代 ♂ AbCf )

>> 5 意味は同じで質問がわかりやすくなった

昔は…
(現行法の)死刑制度に反対する意見に賛成か反対を問うている

すなわち…
現行法に賛成する人は『反対』
現行法に反対する人は『賛成』
…と答えねばならないが、勘違いする可能性がある

今は…
現行法に賛成か反対を問うているのでわかり易く

現行法に賛成は『賛成』
現行法に反対は『反対』
…と答えればよく、勘違いは無いだろう

私は今の設問の方が適切と考える

<< 10 調査方法は調査員による個別面接聴です。取勘違いの可能性は極めて低いと思われます。

No.7 14/06/25 17:37
常在戦場 ( 50代 ♂ OpXJ0b )

>> 5 遅くなりすみませんでした昭和３１年４月から平成元年６月までの調査における設問文 ↓ 【今の日本で　どんな場合でも死刑を廃止しようという意… やっ、今の設問の方が、昔よりはるかに回答する人の考えを正確に反映しやすくなっているように、私には見えるが…

逆にあなたはどう感じたのかお聞かせ願いたい。

それ読んだ上で、人それぞれの見方を改めて考えたいが、少なくとも私には素直によく配慮できた設問で、逆に昔は露骨だなあと感じた。

No.8 14/06/25 21:46
常在戦場 ( 50代 ♂ OpXJ0b )

>> 5 遅くなりすみませんでした昭和３１年４月から平成元年６月までの調査における設問文 ↓ 【今の日本で　どんな場合でも死刑を廃止しようという意… ○か×かはたまたグレーか？

これ以外に該当する人ないでしょ？そういう意味で、OKですな。

<< 11 以前の設問文こそが○か×か(グレーか)を問う正当な表現だったと思います。

No.9 14/06/30 11:02
Oo.(^。^)y-～ ( 50代 ♂ AbCf )

主も死刑反対派も寡黙だなぁ

No.10 14/07/28 19:14
匿名さん0

>> 6 意味は同じで質問がわかりやすくなった昔は… (現行法の)死刑制度に反対する意見に賛成か反対を問うているすなわち… 現行法… 調査方法は調査員による個別面接聴です。取勘違いの可能性は極めて低いと思われます。

<< 12 内閣府職員はデーターの集計調査員はアルバイト結果に影響しないように会話は最小限高齢者なんかは勘違いし易い

No.11 14/07/28 19:28
匿名さん0

>> 8 ○か×かはたまたグレーか？これ以外に該当する人ないでしょ？そういう意味で、OKですな。以前の設問文こそが○か×か(グレーか)を問う正当な表現だったと思います。

No.12 14/07/28 19:52
Oo.(^。^)y-～ ( 50代 ♂ AbCf )

>> 10 調査方法は調査員による個別面接聴です。取勘違いの可能性は極めて低いと思われます。内閣府職員はデーターの集計

調査員はアルバイト
結果に影響しないように会話は最小限

高齢者なんかは勘違いし易い

<< 14 内閣府職員がデーターの集計？事実ですか？

No.13 14/07/28 19:57
匿名さん0

>> 12 アルバイトだというのは本当の事でしょうか。

No.14 14/08/02 13:29
匿名さん0

>> 12 内閣府職員はデーターの集計調査員はアルバイト結果に影響しないように会話は最小限高齢者なんかは勘違いし易い内閣府職員がデーターの集計？
事実ですか？

No.15 14/08/02 14:52
匿名さん15

>> 5 遅くなりすみませんでした昭和３１年４月から平成元年６月までの調査における設問文 ↓ 【今の日本で　どんな場合でも死刑を廃止しようという意… これのどこが誤導なの？死刑廃止派なら、どんな場合でも死刑は廃止すべきである。に○を付ければいいだけだろう。

No.16 14/08/03 20:32
匿名さん0

>> 15 それは絶対的に死刑廃止を求める人だけが
「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」に○をつけられるのです。

終身刑があるならば死刑を廃止にしても良いと考えている人は、終身刑のない現行制度をふまえると「場合によっては死刑もやむを得ない」を選択してしまった可能性があるのではないでしょうか。

No.17 14/08/03 21:35
匿名さん15

>> 16 終身刑があれば死刑を廃止してもいいなんてやつはそもそも死刑反対派じゃないんだよ。そういう人を死刑反対派の中に組み込んじゃダメ。なにがなんでも絶対に死刑に反対という人だけが死刑反対、死刑廃止を主張する資格があるんだからこの質問でいいんだよ。つまり、どんな場合でも死刑を廃止すべきに○を付けないということは、そいつは死刑反対派ではないんだよ。

No.18 14/08/04 07:07
匿名さん0

>> 17 反論の前にひとつだけ確認したいのでお聞きします。
なにがなんでも絶対に死刑に反対という人だけが死刑反対、死刑廃止を主張する資格があるとあなたは言いました。
ということは
なにがなんでも絶対に死刑を存置という人だけが死刑賛成、死刑賛成を主張する資格がある
ということでしょうか。

No.19 14/08/04 11:23
匿名さん15

>> 18 それはない。賛成ということは命を絶つということなんだから、とことん慎重になってもいい。でも死刑反対の場合は殺人者の命を助けたいわけだから慎重になる必要ないだろ。命を助けたい立場の反対派が、場合によっては殺してもいいなんて言ったら支離滅裂極まりないからね。それは死刑反対派ではない。死刑賛成派ってことになる。つまり、何が何でも死刑に反対と言う人以外は死刑賛成派ってこと。

No.20 14/08/04 12:40
匿名さん0

>> 19 あなたは「場合によっては死刑もやむを得ない」を選択した層の中に、条件付きで死刑廃止に賛成(例えば代替え刑の導入)と考えている人が取り込まれているということは認めているんですよね？

No.21 14/08/04 15:50
匿名さん15

>> 20 認めてない。そもそも条件付きで死刑廃止に賛成という時点でその人は死刑廃止派じゃない。終身刑がなければ死刑にしてもいいってことだから、その人たちは死刑賛成派だ。人殺しの人命を重んじる真の死刑廃止派なら終身刑があろうがなかろうが断固として死刑に反対だからね。だいたい死刑を廃止して仮釈なしの終身刑に替えちゃダメだろ。もし終身刑ができたとしても、そのうちやつらは、死ぬまで刑務所に入れるのは非人道的だから終身刑は廃止すべきと言いだすに決まってるんだから。まずは死刑を仮釈放無しの終身刑に替えて、徐々に最高刑を軽くしていこうという魂胆が見え見えなんだって。

No.22 14/08/04 15:57
匿名さん0

>> 21 何回も同じ事を質問してしまっているようで恐縮ですが、
取り込まれていないという意味ですか？

No.23 14/08/04 19:30
匿名さん23

>> 22 取り込まれてると思います。
私も条件次第では死刑は廃止してもよいと思いますが、
賛成か反対か聞かれたら賛成になります。

条件が満たされないならば死刑廃止は反対って事です。

どんな場合でも死刑廃止とは思わないが、死刑はやむを得ないとも思わない。
死刑を廃止して終身刑を取り入れるべきだ！

って感じの人は３の一概に言えないを選択するかと思います。

No.24 14/08/05 20:35
匿名さん0

>> 23 23さん自身もあの選択肢の中から選ぶとしたら、①の「場合によっては死刑もやむを得ない」を選んでいたと理解してよろしいでしょうか。
15さんは、なにがなんでも絶対に死刑に反対という人以外は死刑賛成派だと力説しているのですがどちらに属するかということはこの調査においては、重要ではないのです。
問題なのは、この設問文には23さんのような考えを持っている方が迷わずに選択できる番号がないのです。

No.25 14/08/05 21:01
匿名さん23

>> 24 いえいえ、私は迷わず①ですよ。
条件が満たされない前提でのアンケートですので、死刑もやむを得ないと判断します。
条件が整ったなら死刑廃止するべきと判断しますが…。

④条件付きで死刑廃止するべき
（＝条件が満たされないならば死刑もやむを得ない）

この設問を追加したところで、
①＋④の計を死刑もやむを得ないとみなすと思いますよ。

<< 28 ④条件付きで死刑廃止するべきを追加しただけではまだまだ設問として不適切です。というより適切な設問にするためには、根本からそっくり見直す必要があると思っています。

No.26 14/08/05 21:32
匿名さん0

>> 25 23さんが迷ったかどうか知りませんでしたが、『23さんのような…』という言葉であたかも23さんが迷ったあげく選択したかのような表現になってますね。
誤解させてしまったことをお詫びしておきます。

No.27 14/08/05 21:59
匿名さん23

>> 26 気にしなくてよいですよ。

後、15さんの言う事は…

・死刑はどんな場合でも廃止して、死刑に変わる（仮釈無）終身刑を導入すべき。

・終身刑を導入して死刑廃止にすべきだが終身刑導入がダメならば死刑はやむを得ない。

前者ならば②を選択するが①に取り込まれた後者が死刑廃止を訴えても筋が通らないって事だと思います。

No.28 14/08/07 00:27
匿名さん0

>> 25 いえいえ、私は迷わず①ですよ。条件が満たされない前提でのアンケートですので、死刑もやむを得ないと判断します。条件が整ったなら死刑廃止… ④条件付きで死刑廃止するべき
を追加しただけではまだまだ設問として不適切です。
というより適切な設問にするためには、根本からそっくり見直す必要があると思っています。

No.29 14/08/07 08:52
匿名さん23

>> 28 内閣の目的は
『どんな場合でも死刑を廃止』
と考えてる人数（％）を知りたいわけですよね？
設問変更前から…

ちなみに主さんはどのような設問にして何の調査をしたいと考えてるのでしょうか？

No.30 14/08/08 17:58
通行人30

確かにこの顧問は誘導的だね

これじゃ自分も絶対に１を選ぶよ

だって現状のままで死刑廃止を支持したら
宅間や加藤のような死刑相当の凶悪犯も無期懲役（2～30年）で出てきても構わないと言ってようなもの

代替案があるなら廃止を考える余地がある、とする人はみんな１に流れてしまいますね

No.31 14/10/29 17:17
匿名さん0

>> 30 普通そう感じますよね。統計学の専門家や有識者による分析の結果も設問の不備を指摘していて、内閣府に対し見直しをするように働きかけを続けてきたようです。
11月中に5年ぶりの調査が行われますが、設問がシンプルなものに替わっていることを期待してます。

No.32 14/10/30 09:40
匿名さん32

「設問が死刑存置に誘導している」とする主張は、本来圧倒的な死刑廃止派がいるはずなのにその数値を歪められる時にのみ正当となるものであり、果たしてそのような状況にあるのかというと疑問に思います。もし死刑廃止派が「設問を変えて、表面的な数値が変われば、民意も変わる」と思っているのであればそれは大きな間違いです。

死刑廃止派が世論調査から推論しなければならないこと、また同時に確実に推論できることは、現在の死刑廃止派による死刑廃止運動は全く民意を動かしていない（踏み込んで言えば反対に存置方向に動かしているかもしれません）ということです。これは世論調査から読み取ることができる事実です。死刑廃止派は、死刑を現実的に廃止したいのであればこの数値動向に基づいて運動方針を変えていくことが必要なのではないかと思います。

<< 34 >死刑廃止派は、死刑を現実的に廃止したいのであればこの数値動向に基づいて運動方針を変えていくことが必要なのではないかと思います。今現在の死刑廃止派の運動方針はどのようなものなのですか？教えて下さい。具体例があれば、それを含めて教えて下さい。

No.33 14/10/31 21:22
匿名さん0

The Death Penalty in Japan
日本国民の死刑に対する態度
佐藤舞

http://www.google.co.jp/gwt/x?gl=JP&wsc=tf&source=s&u=http://content.yudu.com/A25bm7/DPP-Japan-Report/resources/3.htm&hl=ja-JP&ei=bX1TVJGgC4iGmwXsj4HgDw&ct=pg1&whp=30

No.34 14/10/31 21:45
匿名さん0

>> 32 「設問が死刑存置に誘導している」とする主張は、本来圧倒的な死刑廃止派がいるはずなのにその数値を歪められる時にのみ正当となるものであり、果たし… >死刑廃止派は、死刑を現実的に廃止したいのであればこの数値動向に基づいて運動方針を変えていくことが必要なのではないかと思います。

今現在の死刑廃止派の運動方針はどのようなものなのですか？
教えて下さい。
具体例があれば、それを含めて教えて下さい。

No.35 14/10/31 23:13
RUI ( 30代 ♀ yykT0b )

条件的にはその３種類、死刑に反対したい人はどうしても反対したい、死刑囚の人命だけを重視したいのだなとわかるので、設問を作るとしたら、条件付きで死刑を廃止して欲しい人は③に行くでしょう。
人命を無条件に平等に考える医療職にあった者としては、廃止派の偏った命への考え方に違和感しか感じません。
犯罪者の心理にしか主観的になれないような、人命をあまりに軽視されていて。