注目の話題: おばさんイジリされる職場; 彼氏にカマかけたらクロ　別れるべきか; 皆さんは精神科受診についてどう思いますか？

ＴＶあったらNHKに金払わんといけない

レス60 HIT数 12923 あ+ あ-

名無し
18/01/01 16:56(更新日時)

未契約でも受信契約成立と判断

6月27日 18時8分
ＮＨＫが受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求めた裁判で、
横浜地方裁判所相模原支部は「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
受信料の支払いを命じる判決を言い渡しました。
この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じていただけない神奈川県の世帯に対し、
ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。

２７日の判決で横浜地方裁判所相模原支部は「放送法は受信設備を設置したものから一律に受信料を徴収することを認めている。
契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」という初めての判断を示し、
テレビの設置が確認された平成２１年２月からことし１月までの受信料１０万９千円余りを支払うよう命じました。

ＮＨＫは受信料の公平負担のためにテレビの受信機を設置しているのに繰り返しお願いしても
受信契約を結んでいただけない事業所や世帯に対して、契約の締結と受信料の支払いを求める裁判を起こしています。

タグ

No.2003576　13/09/20 23:37(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

No.1 13/09/21 00:00
匿名1

だから何？

<< 18 契約に納得していない未契約世帯からしたら理不尽な判決だと思った感じです

No.2 13/09/21 00:11
社会人2

その判決はTVを受信している前提ですか？

もし、TVはあるがDVDの為に購入し設置しているとしたら？

もちろんTVの受信用の配線はTVには繋いでいない。
それでもダメ？

確認出来ないよね？

NHKも視聴するならケーブルTVの様に有料チャンネルにすればいいのに…

勝手に電波を送り付け見ても無いのに受信料を徴収するなんて押し売りもいいところじゃん(-_-)

<< 19 アンテナ立てないで地上波が受信できていなければテレビあっても契約対象外です

No.3 13/09/21 00:41
匿名3

受信してると認めたからだね
受信してるのに見ないは通用しないから。
払いたくないなら居留守使って支払い拒否とかしなきゃいいのに

<< 20 払うしかないみたいですね主も払ってます

No.4 13/09/21 02:23
名無し4

裁判所が認めたんですね。当たり前だと思います。罰金払って欲しい。主さんはおかしい決定だとでも言って欲しそうですが。

<< 21 契約しないのは納得いかない理由がちゃんとある人もいるわけで、本来は支払い債務の発生する契約というは当事者の合意が必要と思いますから、今回はその点においておかしいかと

No.5 13/09/21 03:49
自由人5

裁判起こされる確率と、宝くじのまぁまぁ高額当選の確率、どっちが高いかな？

<< 22 直感で宝くじの方が確立高し

No.6 13/09/21 04:10
怨み屋 ( Hjht1b )

例え、裁判から、支払い命令が出ても、支払わない。何故なら、その支払いには、何ら、罰則が無いのが現状。
勝手に電波、垂れ流しといて、受信料払えは、893と同じ。

国は、893の味方かよ？

NHKなんて、潰れりゃ良い。
相次ぐ、ＮＨＫの不祥事。国民を、ナメるなよ!!
多分、ふれば、ふるほど、ホコリは、出るにちがいない。
表に出てるのは、氷山の一角にすぎないのだから。

<< 23 差し押さえとかはまだ聞きませんね私もNHKのやり方は強引だと思います

No.7 13/09/21 04:47
名無し7

うちは払ってる

ごちゃごちゃ言う人って、義務は果たさないけど権利だけは主張する自己中な人
不祥事を理由にあげるくせに不祥事前でも払ってないし
皆が平等に払ったら…なら率先しろよと思う
子どもにも踏み倒せる物は踏み倒せと教えるの？
残念な人が多いよね

<< 24 うーん、不祥事前から払ってない人も居ますね NHKは一切見てないから払いたくないって人も居ますから、そういう人に債務が発生する仕組みが理不尽に感じるんですよね

No.8 13/09/21 07:40
匿名8

NHK絶対少しは観るんだから受信料くらい払えよって話だな

払わない奴ってなんなの？

<< 25 やっぱり払ってる方はムカつきますか？

No.9 13/09/21 07:53
名無し9

高裁に持っていくのかな？
今、地裁ですよね。

これで終わるのか、最高裁までいくのか？

弁護士もついてるでしょ？

けど、今の最高裁の裁判官は、この前の非摘出子の相続、平等とした人ですから公正な判断がなされなく信用出来ないですね。

<< 26 あ、上告あるか… ありがとうございます自分の中では決着してましたｗｗｗ

No.10 13/09/21 08:23
名無し10

当然の判決

<< 27 当然か… レスありがとうございます

No.11 13/09/21 09:08
怨み屋 ( Hjht1b )

うちは、不祥事、起こす前は、きちんと、払ってましたが、ヤクザと、手を組んでたのが、明るみになってからは、支払って無い。
そんな、輩に払う銭なんざ無いわさ。

No.12 13/09/21 09:12
匿名8

>> 11 受信料支払わないで良い理由にはならない

No.13 13/09/21 09:25
自由人13

NHKの受信料を払わないことは、俺のジャスティス。

<< 28 理由聞きたいよー

No.14 13/09/21 10:23
名無し14

なんで払ってるの!? わざわざ払いに行ったの!?
NHKの人は来たことないけどなんで来ないの!?

<< 29 集金に来るはずなんですけどね… 払いたければネットか何かで申し込みできるはずです
<< 52 今は携帯持ってると、TVが無くても、ワンセグが見れる理由だけで、支払えって言われるらしい NHKなんて見ねーし

No.15 13/09/21 11:55
匿名15

私も払ってな～い

払う必要性が理解出来ない。

契約してる家庭だけ電波流せばいいじゃん。

勝手に電波流しておいて、テレビあるだけで受信料払えって法律がおかしい。

払ってる人っていつも『義務を果たせ』って言うけど、疑問があるのに義務なんか果たせません。

私からしたら、あの法律に疑問を感じない人の方がよっぽど不思議。

NHK？

見ません。

来た事もありません。

それで『義務を果たせ』と言われましても…

<< 30 そうそうスクランブルってやつをかければいいと私も思ってますそういった仕組みを取り入れず、納得しない世帯から勝手に契約するのは受け入れ難いですよね

No.16 13/09/21 14:15
名無し16

裁判される人とされない人がいるのはなんでだろう…？

未納者は判明してるんだから一括で裁判できないのかな。

未納者の言い分は皆一緒だろうから弁護団つけて、この際ハッキリ型をつけたらいいのに。

<< 31 そういえば何故でしょうね？時間や金を節約できるメリットがあるのに

No.17 13/09/21 17:10
名無し4

>> 16 同感。全員罰金払うべき。んで、主は？

<< 32 未契約全員ですか？私は契約内容に合意できない未契約者の人は払わなくていいと思ってますこれを前提に考えたら罰金を払う人は１％も居ないでしょうね

No.18 13/09/21 17:38
名無し0

>> 1 だから何？契約に納得していない未契約世帯からしたら理不尽な判決だと思った感じです

No.19 13/09/21 17:40
名無し0

>> 2 その判決はTVを受信している前提ですか？もし、TVはあるがDVDの為に購入し設置しているとしたら？もちろんTVの受信用の配線… アンテナ立てないで地上波が受信できていなければテレビあっても契約対象外です

No.20 13/09/21 17:41
名無し0

>> 3 受信してると認めたからだね受信してるのに見ないは通用しないから。払いたくないなら居留守使って支払い拒否とかしなきゃいいのに払うしかないみたいですね

主も払ってます

No.21 13/09/21 17:50
名無し0

>> 4 裁判所が認めたんですね。当たり前だと思います。罰金払って欲しい。主さんはおかしい決定だとでも言って欲しそうですが。契約しないのは納得いかない理由がちゃんとある人もいるわけで、

本来は支払い債務の発生する契約というは当事者の合意が必要と思いますから、今回はその点においておかしいかと

No.22 13/09/21 17:52
名無し0

>> 5 裁判起こされる確率と、宝くじのまぁまぁ高額当選の確率、どっちが高いかな？直感で宝くじの方が確立高し

No.23 13/09/21 17:54
名無し0

>> 6 例え、裁判から、支払い命令が出ても、支払わない。何故なら、その支払いには、何ら、罰則が無いのが現状。勝手に電波、垂れ流しといて、受信料… 差し押さえとかはまだ聞きませんね

私もNHKのやり方は強引だと思います

No.24 13/09/21 18:00
名無し0

>> 7 うちは払ってるごちゃごちゃ言う人って、義務は果たさないけど権利だけは主張する自己中な人不祥事を理由にあげるくせに不祥事前でも払っ… うーん、不祥事前から払ってない人も居ますね

NHKは一切見てないから払いたくないって人も居ますから、そういう人に債務が発生する仕組みが理不尽に感じるんですよね

No.25 13/09/21 18:02
名無し0

>> 8 NHK絶対少しは観るんだから受信料くらい払えよって話だな払わない奴ってなんなの？やっぱり払ってる方はムカつきますか？

<< 33 ムカつくと言うか、払って無い人の払わない理由に納得出来ないだけかな観ないとか、観た事ないとか、観れないようにすればいいとか… いやいや絶対観た事あるはずだし、観る時あるって自分が幼い時から小学生になっても教育テレビ世話になったし子供がいる人なら尚更分かるはず我が子に教育テレビ観せた事ない親はまぁいないはず私も勿論受信料払いたくは無いけど、払わないで良いきちんと筋の通った理由無いから受信料払ってるだけ災害時とか助かるしね一昨日か、夜中東北と茨城とか埼玉地震あったでしょまともにきちんと地震詳しく放送してたのNHKだけだよ絶対NHKはあった方がいいよ阪神淡路大震災で安否情報とかずっと流してくれたから、親戚に連絡取れなかったんだけど無事を確認出来たし観れないようにするって、そんな大事なのも観れなくなるって事だからね

No.26 13/09/21 18:03
名無し0

>> 9 高裁に持っていくのかな？今、地裁ですよね。これで終わるのか、最高裁までいくのか？弁護士もついてるでしょ？けど、今の最高裁の… あ、上告あるか…

ありがとうございます
自分の中では決着してましたｗｗｗ

No.27 13/09/21 18:04
名無し0

>> 10 当然の判決当然か…
レスありがとうございます

No.28 13/09/21 18:05
名無し0

>> 13 NHKの受信料を払わないことは、俺のジャスティス。理由聞きたいよー

No.29 13/09/21 18:07
名無し0

>> 14 なんで払ってるの!? わざわざ払いに行ったの!? NHKの人は来たことないけどなんで来ないの!? 集金に来るはずなんですけどね…

払いたければネットか何かで申し込みできるはずです

No.30 13/09/21 18:13
名無し0

>> 15 私も払ってな～い払う必要性が理解出来ない。契約してる家庭だけ電波流せばいいじゃん。勝手に電波流しておいて、テレビあるだけで… そうそうスクランブルってやつをかければいいと私も思ってます

そういった仕組みを取り入れず、納得しない世帯から勝手に契約するのは受け入れ難いですよね

No.31 13/09/21 18:14
名無し0

>> 16 裁判される人とされない人がいるのはなんでだろう…？未納者は判明してるんだから一括で裁判できないのかな。未納者の言… そういえば何故でしょうね？

時間や金を節約できるメリットがあるのに

No.32 13/09/21 18:23
名無し0

>> 17 同感。全員罰金払うべき。んで、主は？未契約全員ですか？

私は契約内容に合意できない未契約者の人は払わなくていいと思ってます

これを前提に考えたら罰金を払う人は１％も居ないでしょうね

<< 34 でも、現行では罰金なんでしょうから。それが重要。未来を語っても無意味。

No.33 13/09/21 18:33
匿名8

>> 25 やっぱり払ってる方はムカつきますか？ムカつくと言うか、払って無い人の払わない理由に納得出来ないだけかな

観ないとか、観た事ないとか、観れないようにすればいいとか…

いやいや

絶対観た事あるはずだし、観る時あるって

自分が幼い時から小学生になっても教育テレビ世話になったし

子供がいる人なら尚更分かるはず
我が子に教育テレビ観せた事ない親はまぁいないはず

私も勿論受信料払いたくは無いけど、払わないで良いきちんと筋の通った理由無いから受信料払ってるだけ

災害時とか助かるしね

一昨日か、夜中東北と茨城とか埼玉地震あったでしょ

まともにきちんと地震詳しく放送してたのNHKだけだよ

絶対NHKはあった方がいいよ

阪神淡路大震災で安否情報とかずっと流してくれたから、親戚に連絡取れなかったんだけど無事を確認出来たし

観れないようにするって、そんな大事なのも観れなくなるって事だからね

<< 37 なるほど、お返事ありがとうございます災害時の放送についてはNHKって定評ありますね

No.34 13/09/21 19:21
名無し4

>> 32 未契約全員ですか？私は契約内容に合意できない未契約者の人は払わなくていいと思ってますこれを前提に考えたら罰金を払う人は１％も居ない… でも、現行では罰金なんでしょうから。それが重要。未来を語っても無意味。

<< 38 ん？私は現行の未契約の事案について言及しています将来的に発生する受信料ではなく、現行の受信料契約について納得していないのに対象者は罰金なんて払う必要ないと思いますよ

No.35 13/09/21 21:29
主婦35

８さんの３３のレスに同感です！
みたことないって嘘つくな！って思う。

私の職場でもいかに払わずに済むか、と意見交換してる人達…
払えよ！いい大人だろ！って思う。

居留守したりゴネたり、恥ずかしい行為だとすら思います。

<< 39 厳しいご意見ですね… ありがとうございます
<< 41 私は見た事ないですよ。子供いるけど、見るのはDVDとかケーブルテレビの番組ばかりだし。災害時にNHKが定評なのは、それだけ潰せる番組があるからじゃないの？東日本大震災の時、私の周りではNHKよりネットの方が役にたったと言ってるし、実際私もそう思った。『○○さんから××さんへ　みんな無事です。心配いりません』とか『○○さんから××さんへ　心配しています。連絡下さい』みたいなメッセージばっか流して、被災地の状況が全くわからなかったらしいよ？ネットでは、津波や震災後の動画もすぐにアップされて状況がわかりやすかったし。『大人なら払え』は違うと思う。だって、テレビがあるなら契約して支払いなさいって事であって、大人なら契約して支払いなさいって事じゃないし。払わない人には払わないだけの理由がある。でも、その理由を言ったところで、払ってる人は理解しないでしょ？自分が契約して払ってるなら、それはそれでいいんじゃないのかな。義務って言うけど、払わない人は、自分なりの理由でその義務を『果たせない』だけで、『果たさない』と言ってる訳じゃないし。まぁ、それも理解出来ないだろうから、言うだけ無駄だろうけどね。

No.36 13/09/21 22:05
名無し36

NHKの受信料は高いと思う!! 私の知り合いは払う余裕が無いと言ったら生活保護受ければ!!と言われた。ぎりぎり生活してる人も結構いると思うんだけどそういう人はどうすればいいわけ!?

<< 40 生活保護受ければってのは些か世帯経済への介入が過ぎるかと感じました

No.37 13/09/21 22:26
名無し0

>> 33 ムカつくと言うか、払って無い人の払わない理由に納得出来ないだけかな観ないとか、観た事ないとか、観れないようにすればいいとか… いやいや… なるほど、お返事ありがとうございます

災害時の放送についてはNHKって定評ありますね

No.38 13/09/21 22:30
名無し0

>> 34 でも、現行では罰金なんでしょうから。それが重要。未来を語っても無意味。ん？私は現行の未契約の事案について言及しています

将来的に発生する受信料ではなく、現行の受信料契約について納得していないのに対象者は罰金なんて払う必要ないと思いますよ

No.39 13/09/21 22:39
名無し0

>> 35 ８さんの３３のレスに同感です！みたことないって嘘つくな！って思う。私の職場でもいかに払わずに済むか、と意見交換してる人達… 払… 厳しいご意見ですね…
ありがとうございます

No.40 13/09/21 22:41
名無し0

>> 36 NHKの受信料は高いと思う!! 私の知り合いは払う余裕が無いと言ったら生活保護受ければ!!と言われた。ぎりぎり生活してる人も結構いると思うん… 生活保護受ければってのは些か世帯経済への介入が過ぎるかと感じました

No.41 13/09/22 11:44
匿名15

>> 35 ８さんの３３のレスに同感です！みたことないって嘘つくな！って思う。私の職場でもいかに払わずに済むか、と意見交換してる人達… 払… 私は見た事ないですよ。

子供いるけど、見るのはDVDとかケーブルテレビの番組ばかりだし。

災害時にNHKが定評なのは、それだけ潰せる番組があるからじゃないの？

東日本大震災の時、私の周りではNHKよりネットの方が役にたったと言ってるし、実際私もそう思った。

『○○さんから××さんへ　みんな無事です。心配いりません』とか『○○さんから××さんへ　心配しています。連絡下さい』みたいなメッセージばっか流して、被災地の状況が全くわからなかったらしいよ？

ネットでは、津波や震災後の動画もすぐにアップされて状況がわかりやすかったし。

『大人なら払え』は違うと思う。
だって、テレビがあるなら契約して支払いなさいって事であって、大人なら契約して支払いなさいって事じゃないし。

払わない人には払わないだけの理由がある。

でも、その理由を言ったところで、払ってる人は理解しないでしょ？

自分が契約して払ってるなら、それはそれでいいんじゃないのかな。

義務って言うけど、払わない人は、自分なりの理由でその義務を『果たせない』だけで、『果たさない』と言ってる訳じゃないし。

まぁ、それも理解出来ないだろうから、言うだけ無駄だろうけどね。

<< 43 正直いらない人にはNHK、教育テレビ、映らなくしたら良いと思いますよ絶対困る時が来るから確かに屁理屈こねれば払わなくて済む方法はあるし、契約もいつからとハッキリとした明記無い訳だからNHK観ていても契約はする気あるからで先延ばしはいくらでも出来るしねただ、受信料払わなくて良い筋の通った理由なんて無いのよね払わない理由はみんなただの屁理屈理解出来ないだろうからって、そんな屁理屈並べられて理解出来る訳ないよ払っている人はそれはそれでいいんじゃないって言うけど正直さ、払ってくれてる人がいるからこれで済んでるって事に気付かないのかな？みーんな誰１人受信料払わなくなったらテレビある人は強制的にNHK受信料支払う事ってなるかもよ
<< 48 雷が近づいただけで、電波が途切れるケーブル？震災の時にはさぞかし役にたちそうですね。何でもない時なんて、正直いらないでしょうが、いざとなったら一番役にたつのはラジオやテレビ局、しかもぶっ続け、ずっと災害情報だせるのは、今のところNHKだけだと思う。災害用の備蓄なんて、いざとならなきゃ不要。そういうことなんじゃないのかね。

No.42 13/09/22 12:14
通行人42

>払わない人には払わないだけの理由がある。でも、その理由を言ったところで、払ってる人は理解しないでしょ？

他人が理解する必要はない。法律で決まってる義務を果たせって事。

義務が果たせない？　果たせない義務など科せられてはいない。

ＮＨＫの受信料を払わない人間は義務を果たさず、権利ばかりを主張する自己中の方々ばかり。常識の欠片も持ち合わせてないのかな。

放送を垂れ流しに云々という方は、放送法を改正しない限り、そのような主張は通用しないという事を理解すべき。

No.43 13/09/22 12:29
匿名8

>> 41 私は見た事ないですよ。子供いるけど、見るのはDVDとかケーブルテレビの番組ばかりだし。災害時にNHKが定評なのは、それだけ潰せる番… 正直いらない人にはNHK、教育テレビ、映らなくしたら良いと思いますよ

絶対困る時が来るから

確かに屁理屈こねれば払わなくて済む方法はあるし、契約もいつからとハッキリとした明記無い訳だからNHK観ていても契約はする気あるからで先延ばしはいくらでも出来るしね

ただ、受信料払わなくて良い筋の通った理由なんて無いのよね

払わない理由はみんなただの屁理屈

理解出来ないだろうからって、そんな屁理屈並べられて理解出来る訳ないよ

払っている人はそれはそれでいいんじゃないって言うけど正直さ、払ってくれてる人がいるからこれで済んでるって事に気付かないのかな？

みーんな誰１人受信料払わなくなったらテレビある人は強制的にNHK受信料支払う事ってなるかもよ

<< 46 絶対困りません。 NHK見ないから。これからも払うつもりはないですね。

No.44 13/09/22 13:03
自由人13

NHKは国民に強制的にNHKを観せたいらしいけど
NHKが映らないと困るかなあ？
個人的には映らなくても困らない自信はある
NHKは観たくない、電波も出してほしくない
むしろ消滅してほしいくらいだ。

<< 50 同感❗同感❗ 視ない物は、視ない。要らないチャンネル!! 例え、裁判になっても、払わない。親戚が、ＮＨＫの人間に殺されたんだ！こっちが、被害者なんだしさ、一切、払わない。

No.45 13/09/22 13:19
匿名8

>> 44 映らないようにしないと分からないよね

絶対困らない自信があると言う人はいてもおかしくないと思うよ

だってNHK観たことないって言ってる人もいる訳だしね

本当に観たことないって証明も、必要じゃないって証明も今の時点で出来ないからね

私は必要だし観るから絶対困る時来るから受信料払ってる

払わなくて良い正当な屁理屈じゃない理由があるならば払わなくて良いんじゃないかな

消滅なんてスクランブルかけるより不可能だと思う

No.46 13/09/22 13:25
名無し46 ( ♀ )

>> 43 正直いらない人にはNHK、教育テレビ、映らなくしたら良いと思いますよ絶対困る時が来るから確かに屁理屈こねれば払わなくて済む方法はある… 絶対困りません。

NHK見ないから。

これからも払うつもりはないですね。

No.47 13/09/22 13:31
匿名8

>> 46 ほらね

またいたでしょ

困らないって人がいてもおかしくないからそんな主張されても払わなくて良い理由にはならないから
残念だけど

<< 56 何なの？この人(笑)

No.48 13/09/22 14:46
名無し4

>> 41 私は見た事ないですよ。子供いるけど、見るのはDVDとかケーブルテレビの番組ばかりだし。災害時にNHKが定評なのは、それだけ潰せる番… 雷が近づいただけで、電波が途切れるケーブル？震災の時にはさぞかし役にたちそうですね。何でもない時なんて、正直いらないでしょうが、いざとなったら一番役にたつのはラジオやテレビ局、しかもぶっ続け、ずっと災害情報だせるのは、今のところNHKだけだと思う。災害用の備蓄なんて、いざとならなきゃ不要。そういうことなんじゃないのかね。

No.49 13/09/22 14:59
名無し49

テレビはカッチョイイ日本製のがあるんだが、テレビは見ていない

見ていないどころかチャンネル設定もしていないし、なんちゃらカードも挿していないし、そもそもアンテナを繋いでいない

ゲームをキレイな画面でやるために買ったテレビ
使ってるのはゲームとＤＶＤ等の鑑賞だけ

それでも契約しろと言うのだろうか
ＮＨＫに金を払わずにゲームをやる権利はないのだろうか

「テレビ」と「受信設備」は違うものではないか？

No.50 13/09/23 02:36
怨み屋 ( Hjht1b )

>> 44 NHKは国民に強制的にNHKを観せたいらしいけど NHKが映らないと困るかなあ？個人的には映らなくても困らない自信はある NHKは観たくな… 同感❗同感❗
視ない物は、視ない。
要らないチャンネル!!

例え、裁判になっても、払わない。

親戚が、ＮＨＫの人間に殺されたんだ！
こっちが、被害者なんだしさ、一切、払わない。