未成年者の淫行と健全な性行為は区分けがある？

朝から元気だね

• 共感0
• レスに返信

どうなんだろう？
愛し合っていた二人だったけど、男のほうが捕まったと聞いた。
娘の親が認めていれば、なんの問題もないのかも…？

• 共感0
• レスに返信

>> 2 すると民事犯罪？訴えられなければ、罪にならない？罰は慰謝料だけ？

• 共感0
• レスに返信

>> 3 刑事事件だよ(もちろん民事上の話もある)

親告罪じゃないから本人との同意があってもダメ、示談が成立してもダメ

http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1410834159

• 共感0
• レスに返信

>> 4 リンク先わかりません。
相手の年齢は関係ない？

• << 7 リンク先わからない、ってどういう意味？ 見れないの？理解できないの？

• 共感0
• レスに返信

>> 5 ガキ同士、って意味？

• << 10 40才の妻子持ち、21才の遊び人、15才の同級生で、罪が違うのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 5 リンク先わかりません。 相手の年齢は関係ない？ リンク先わからない、ってどういう意味？

見れないの？理解できないの？

• << 11 答えが見つからない。

• 共感0
• レスに返信

主さん
未成年者の健全な性行為とは、どのようなものか教えてください。

• << 12 それがあるのか、ないのか聞いてます。 未成年者は全面的に性行為禁止しないと法律が成り立たない。

• 共感0
• レスに返信

未成年との性行為で検索して下さい。
似たような質問について
詳しく解説していますから。
参考になると思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 ガキ同士、って意味？ 40才の妻子持ち、21才の遊び人、15才の同級生で、罪が違うのか？

• 共感0
• レスに返信

>> 7 リンク先わからない、ってどういう意味？ 見れないの？理解できないの？ 答えが見つからない。

• << 13 目的や状況を教えて。なんのため？

• 共感0
• レスに返信

>> 8 主さん 未成年者の健全な性行為とは、どのようなものか教えてください。 それがあるのか、ないのか聞いてます。
未成年者は全面的に性行為禁止しないと法律が成り立たない。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 答えが見つからない。 目的や状況を教えて。なんのため？

• 共感0
• レスに返信

>> 13 掲示板の題名参照。ふとした疑問。

• 共感0
• レスに返信

>> 14 なんか気持ち悪いキャラだな～

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B

• << 17 40才でも妻子と別れて結婚するつもりと言えば無罪。21才でも遊び目的なら有罪。に読み取れます。

• 共感0
• レスに返信

条例だから都道府県で違いがあると思うけど、神奈川の条例に以下の記述がある

（みだらな性行為、わいせつな行為の禁止）
第31条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。
２ 何人も、青少年に対し、前項の行為を教え、又は見せてはならない。
３ 第１項に規定する「みだらな性行為」とは、健全な常識を有する一般社会人からみて、結婚を前提としない単 に欲望を満たすためにのみ行う性交をいい、同項に規定する「わいせつな行為」とは、いたずらに性欲を刺激し、 又は興奮させ、かつ、健全な常識を有する一般社会人に対し、性的しゆう恥けん悪の情をおこさせる行為をいう。

多分この第3項が、主さんの質問に対する答えじゃないかな

※最後の『性的しゆう恥けん悪』は、『性的羞恥嫌悪』のことだと思うけど、神奈川県HPの原文のまま載せました

• << 18 40才でも愛があれば良い。15才同士でも淫ら(な感じ)なら有罪。に読み取れます。

• 共感0
• レスに返信

>> 15 なんか気持ち悪いキャラだな～ http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AB%E8%A1%8C%E6… 40才でも妻子と別れて結婚するつもりと言えば無罪。21才でも遊び目的なら有罪。に読み取れます。

• << 19 基本の精神はそれでいいと思うよ。 でもさ、相手は社会経験が少ない子供だから、いくら子供側が「私もこの人が好きです」って言っても、色々な状況、要素を勘案して判断されるんじゃないの。
• << 48 有罪ですよ。 なにいってるんですか？ まだ離婚していないわけでしょ？ 結婚するといったとしても、相手は15歳だから 親が同意しても結婚できないし、する親がいるはずもない。 21歳独身も同様。 親の承諾なしに結婚できない未成年に対し、 婚約者でもないのに猥褻行為したら親から訴えられたり、 強引にしたとしてその子から訴えられたら逮捕されるよ。 刑事事件でね。 愛があっても駄目。

• 共感0
• レスに返信

>> 16 条例だから都道府県で違いがあると思うけど、神奈川の条例に以下の記述がある （みだらな性行為、わいせつな行為の禁止） 第31条 何人… 40才でも愛があれば良い。15才同士でも淫ら(な感じ)なら有罪。に読み取れます。

• << 22 もう一度良く読んでごらん ＞ 健全な常識を有する一般社会人からみて 分かる？ 主のスレやお礼レスを読むと、君は『 健全な常識を有する一般社会人 』ではないから、君が性行為を健全かどうか判断するのは不可能 ということ

• 共感0
• レスに返信

>> 17 40才でも妻子と別れて結婚するつもりと言えば無罪。21才でも遊び目的なら有罪。に読み取れます。 基本の精神はそれでいいと思うよ。

でもさ、相手は社会経験が少ない子供だから、いくら子供側が「私もこの人が好きです」って言っても、色々な状況、要素を勘案して判断されるんじゃないの。

• 共感0
• レスに返信

>> 19 つまり大人側の年齢が高くなるほど｢愛がある｣の信頼性が低くなる。既婚であればさらに下がる。年齢が近ければ｢愛がありそう｣に判断される？
非常に曖昧な法律？

• << 27 全く法律の勉強したことない？ 税法みたいな法律はピチピチと細かい適用要件を決めるの 刑法だとか民法だとかはすべてを細かく形式を決めないこともある 潜脱行為も逃さないため あなた、ずっと前から思ってたけど○○でしょ 頭のネジゆるんでるよ

• 共感0
• レスに返信

結婚してる成人が 離婚するつもりだったと言っても逮捕されます。

それが許されるなら 既婚者は淫行条例違反のし放題になる。

18歳未満同士のセックスは 逮捕されないだけで 男女とも違反条例違反になり 警察が見つけた場合は補導して親に身元を引き取りにこさせる。

結婚するつもりの真面目な付き合いなら違反条例違反にならないが 婚約が成立していない場合は 親が黙認していてもまず逮捕される。

淫行で金を払うと 児童買春になり更に罪が重くなる。

まあ 19歳と18歳の誕生日目前の17歳なら警察も目をつぶると思うけど 19歳と15歳や21歳と16歳や40歳と18歳なら 未成年側の親が肉体関係を許していても形式的に婚約が成立していないなら逮捕・送検は免れないでしょう。

淫行で逮捕されてる奴らの多くは補導された未成年の供述や携帯履歴やパソコン履歴から、忘れた頃に逮捕されたり 素人知識で淫行の法律の網をくぐろうとして逮捕されてます。

それに淫行は強姦罪と違って未成年者本人や未成年者の家族が黙っていても警察は逮捕できます。

もし 淫行をした事がある人は 刑事事件では3年、民事の賠償請求では最長20年の間は いつ刑事告訴や民事訴訟を起こされるかと震えておかないといけないです。

• << 23 それならば最初から未成年者は結婚するまで性行為禁止の法律にした方が分かりやすい。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 40才でも愛があれば良い。15才同士でも淫ら(な感じ)なら有罪。に読み取れます。 もう一度良く読んでごらん

＞ 健全な常識を有する一般社会人からみて

分かる？

主のスレやお礼レスを読むと、君は『 健全な常識を有する一般社会人 』ではないから、君が性行為を健全かどうか判断するのは不可能

ということ

• << 25 健全な常識の具体的判断方法を聞くのが主旨なのですが、私が理解できないのと同時に、あなたが説明できないのですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 21 結婚してる成人が 離婚するつもりだったと言っても逮捕されます。 それが許されるなら 既婚者は淫行条例違反のし放題になる。 18歳未満… それならば最初から未成年者は結婚するまで性行為禁止の法律にした方が分かりやすい。

• << 29 だから18未満同士のセックスもきちんと条例レベルでは禁止されてるでしょ？ ただ民法の婚姻適齢期との兼ね合いと 憲法の問題があるから 完全に刑法で禁止できないだけ。 未成年者保護と未成年者の人権とロリコンの変態野郎の逮捕の全てのバランスを色々な法律で絶妙にとってるのが分かりませんか？ 主さんの言ってるのは病気を引き起こすが法律で禁止されてない煙草と酒を 未成年者だけに禁止するなら 最初から大人も未成年者も法律で全て禁止にしろ と言ってるのと同じですし、彼氏以外に見られたくないなら 街中でミニスカートを一切履くな と言ってる人と変わらない。

• 共感0
• レスに返信

正式に婚約すれば大丈夫です。

• << 26 未成年者は婚約しないと性行為禁止の法律にすれば良い。

• 共感0
• レスに返信

>> 22 もう一度良く読んでごらん ＞ 健全な常識を有する一般社会人からみて 分かる？ 主のスレやお礼レスを読むと、君は『 健全な常… 健全な常識の具体的判断方法を聞くのが主旨なのですが、私が理解できないのと同時に、あなたが説明できないのですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 24 正式に婚約すれば大丈夫です。 未成年者は婚約しないと性行為禁止の法律にすれば良い。

• << 49 そういっているようなものでしょ？

• 共感0
• レスに返信

>> 20 つまり大人側の年齢が高くなるほど｢愛がある｣の信頼性が低くなる。既婚であればさらに下がる。年齢が近ければ｢愛がありそう｣に判断される？ 非… 全く法律の勉強したことない？

税法みたいな法律はピチピチと細かい適用要件を決めるの

刑法だとか民法だとかはすべてを細かく形式を決めないこともある

潜脱行為も逃さないため

あなた、ずっと前から思ってたけど○○でしょ


頭のネジゆるんでるよ

• << 31 つまりわざと曖昧な法律にして脱法を防いでる。 でも罰せられる方はたまらんね。

• 共感0
• レスに返信

ごめん、俺。放棄(笑)

こんなに何も調べない上に、常識ないスレ主も珍しい。

図書館で民法刑法判例法のの本を一通り読んでからまた来て。バイバイ😄✋➰

• << 32 つまり、しっかり調べた者にしか説明できない。 みんなそうなら仕方ないですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 23 それならば最初から未成年者は結婚するまで性行為禁止の法律にした方が分かりやすい。 だから18未満同士のセックスもきちんと条例レベルでは禁止されてるでしょ？
ただ民法の婚姻適齢期との兼ね合いと 憲法の問題があるから 完全に刑法で禁止できないだけ。

未成年者保護と未成年者の人権とロリコンの変態野郎の逮捕の全てのバランスを色々な法律で絶妙にとってるのが分かりませんか？
主さんの言ってるのは病気を引き起こすが法律で禁止されてない煙草と酒を 未成年者だけに禁止するなら 最初から大人も未成年者も法律で全て禁止にしろ と言ってるのと同じですし、彼氏以外に見られたくないなら 街中でミニスカートを一切履くな と言ってる人と変わらない。

• << 33 酒や煙草は未成年者禁止の明確な基準がある。 ロリコン変態野郎の明確な定義を聞いてます。

• 共感0
• レスに返信

簡単な話し、納税者なら健全

男子は１８才、女子は１６才になれば婚姻可能

未成年でも子作り出来ると言う訳だ

民としての義務を果たせれば、国は何も言わないって事

• << 34 納税者なら未成年者でも性行為は健全？ 男は18才、女は16才以上なら淫行にならない？

• 共感0
• レスに返信

>> 27 全く法律の勉強したことない？ 税法みたいな法律はピチピチと細かい適用要件を決めるの 刑法だとか民法だとかはすべてを細かく形式を決… つまりわざと曖昧な法律にして脱法を防いでる。
でも罰せられる方はたまらんね。

• 共感0
• レスに返信

>> 28 ごめん、俺。放棄(笑) こんなに何も調べない上に、常識ないスレ主も珍しい。 図書館で民法刑法判例法のの本を一通り読んでからまた来… つまり、しっかり調べた者にしか説明できない。
みんなそうなら仕方ないですね。

• << 35 ≫28の忠告でまだ気付かないの？ ｢未成年者の性交渉を制さねば、法律が成り立たない｣？ 六法とか絶対見てないよね。 刑法第176、177条に何て書いてあるよ。そこに書いてあるのが法律。 18歳未満がどうのこうのは都道府県の条例。 あと、未成年って何歳以下のこと？ まさか18歳未満＝未成年と思ってないよね？ 主の知識は間違いだらけ。大間違い。 全く調べものもせず、めちゃくちゃな情報のまま、法に矛盾があるとか持論展開する奴があるか。 おまけにそれを指摘されても屁理屈こねて。 どんなﾃｰﾏでも、最低限の前提知識無くして議論なんかできないだろ。 このｽﾚ見た、本件の知識のある人は皆呆れて失笑してるよ。 そのﾚﾍﾞﾙの恥ずかしいｽﾚなんだよ？ 悔しけりゃ勉強しなよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 29 だから18未満同士のセックスもきちんと条例レベルでは禁止されてるでしょ？ ただ民法の婚姻適齢期との兼ね合いと 憲法の問題があるから 完全に… 酒や煙草は未成年者禁止の明確な基準がある。
ロリコン変態野郎の明確な定義を聞いてます。

• 共感0
• レスに返信

>> 30 簡単な話し、納税者なら健全 男子は１８才、女子は１６才になれば婚姻可能 未成年でも子作り出来ると言う訳だ 民としての義… 納税者なら未成年者でも性行為は健全？
男は18才、女は16才以上なら淫行にならない？

• << 36 国の見解はそうだろ 男１８才、女１６才でも婚姻すれば納税者になる、だから健全だと言う意味 むやみやたらに未成年だから駄目って事ではない 未婚の未成年者でも、社会人になり納税すれば健全 分かったか？

• 共感0
• レスに返信

>> 32 つまり、しっかり調べた者にしか説明できない。 みんなそうなら仕方ないですね。 ≫28の忠告でまだ気付かないの？

｢未成年者の性交渉を制さねば、法律が成り立たない｣？



六法とか絶対見てないよね。
刑法第176、177条に何て書いてあるよ。そこに書いてあるのが法律。
18歳未満がどうのこうのは都道府県の条例。
あと、未成年って何歳以下のこと？
まさか18歳未満＝未成年と思ってないよね？



主の知識は間違いだらけ。大間違い。
全く調べものもせず、めちゃくちゃな情報のまま、法に矛盾があるとか持論展開する奴があるか。

おまけにそれを指摘されても屁理屈こねて。
どんなﾃｰﾏでも、最低限の前提知識無くして議論なんかできないだろ。



このｽﾚ見た、本件の知識のある人は皆呆れて失笑してるよ。
そのﾚﾍﾞﾙの恥ずかしいｽﾚなんだよ？
悔しけりゃ勉強しなよ。

• << 37 結論、淫行で逮捕されるのはどんな場合で、健全な性行為として逮捕されないのがどんな場合か、簡潔に説明してください。 できないなら聞きません。

• 共感0
• レスに返信

>> 34 納税者なら未成年者でも性行為は健全？ 男は18才、女は16才以上なら淫行にならない？
国の見解はそうだろ

男１８才、女１６才でも婚姻すれば納税者になる、だから健全だと言う意味

むやみやたらに未成年だから駄目って事ではない

未婚の未成年者でも、社会人になり納税すれば健全

分かったか？

• << 38 未成年者でも既婚(＝納税)者の性行為は健全。未成年者で未婚(＝納税してない)者の性行為は不健全で禁止。 これが結論で良いですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 35 ≫28の忠告でまだ気付かないの？ ｢未成年者の性交渉を制さねば、法律が成り立たない｣？ 六法とか絶対見てないよね。 刑… 結論、淫行で逮捕されるのはどんな場合で、健全な性行為として逮捕されないのがどんな場合か、簡潔に説明してください。
できないなら聞きません。

• 共感0
• レスに返信

>> 36 国の見解はそうだろ 男１８才、女１６才でも婚姻すれば納税者になる、だから健全だと言う意味 むやみやたらに未成年だから駄目って… 未成年者でも既婚(＝納税)者の性行為は健全。未成年者で未婚(＝納税してない)者の性行為は不健全で禁止。
これが結論で良いですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 38
あくまても国の見解な

自分的には どーでもいい

• 共感0
• レスに返信

>> 39 納税してない未成年者は全面的に性行為禁止にすべき。相手が40才でも21才でも15才でもダメなはず。

• 共感0
• レスに返信

>> 40
納税は国民の義務

納税対象者が未納滞納者だとしても、支払い義務がない訳ではない

従って国への借金になるってだけで権利は変わらない

• 共感0
• レスに返信

>> 41 納税してるから性行為が健全と見なされる訳ではないですよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 42
では、逆に聞こう

君の結論は？

君のレスを見る限り、既に結論が出ているようだが、いかがかな？

君の場合、結論と言うより、願望に近いかな

• 共感0
• レスに返信

>> 43 淫行したいとか、すべきとかの議論が主旨ではありません。
性行為の自由を認める憲法と、未成年者の淫行を防ぐ条例が矛盾するなら、どちらかを直さないといけないのでは？という投げ掛けです。

• 共感0
• レスに返信

>> 44 性行為の自由を認める憲法を改正する

子供が子供を産むには 適齢期があるから

• 共感0
• レスに返信

>> 45 矛盾はしてるんですかね？

• 共感0
• レスに返信

私は法律は詳しくないけど、婚姻しているというだけでなく、第三者を納得させるだけの証拠をだせれば大丈夫なんだよ。もちろん本人達の供述なんか無視だよ？愛し合ってるなんて証拠は出せないんだから。
淫行行っていた男女本人達の言い分で無罪になるなら、世に起こる全ての犯罪者に、あなたが犯人ですか？ときいて、犯人じゃありませんって答えるだけで全て無罪になっちゃうじゃん(笑
何月何日に婚約してますとかの物的証拠と、お互いの両親が、確かに二人は婚姻を前提に付き合っていて、今年式を挙げる予定ですっていうような証言があれば起訴まではされないんじゃないの？もちろんただの知り合いとか友人じゃあ証言能力ないんじゃないかな。お互いの両親の証言ね。両親お互いにいないとかで、たとえ本人達が本気でも証明できなければ逮捕でしょ。第三者を納得させるにたる明確な証拠を提出できたらいいんじゃないの？提出できないなら、たとえ本気でも逮捕。
愛し合ってる証拠なんかじゃなくて、物的証拠や有力な証言など全ての状況と証拠を総合判断だよ。罪人を裁くのって普通そうでしょ？罪人がいくら自分が無実だと騒いだって罪の証拠がでちゃったら逮捕だよ

• << 50 17才の女子高生と21才の遊び人が性行為。まだお互い結婚する気はないけど好きな気持ちは本物。男は喜んでもらおうと贈り物をした。 たまたま補導されて警察に携帯から性行為が発覚。親はそんな事は表沙汰にはしたくない。 有罪？無罪？ 男が40才で既婚なら有罪？

• 共感0
• レスに返信

>> 17 40才でも妻子と別れて結婚するつもりと言えば無罪。21才でも遊び目的なら有罪。に読み取れます。
有罪ですよ。
なにいってるんですか？

まだ離婚していないわけでしょ？
結婚するといったとしても、相手は15歳だから
親が同意しても結婚できないし、する親がいるはずもない。

21歳独身も同様。
親の承諾なしに結婚できない未成年に対し、
婚約者でもないのに猥褻行為したら親から訴えられたり、
強引にしたとしてその子から訴えられたら逮捕されるよ。
刑事事件でね。

愛があっても駄目。

• << 52 相手が21才未婚なら尚更、表沙汰にはしたくない親が多いのでは？ 世間的には訴える前に子供をしっかりしつけとけと思われる。 警察的には40才の援交おやじを捕まえたいはず。

• 共感0
• レスに返信

>> 26 未成年者は婚約しないと性行為禁止の法律にすれば良い。
そういっているようなものでしょ？

• 共感0
• レスに返信

>> 47 私は法律は詳しくないけど、婚姻しているというだけでなく、第三者を納得させるだけの証拠をだせれば大丈夫なんだよ。もちろん本人達の供述なんか無視… 17才の女子高生と21才の遊び人が性行為。まだお互い結婚する気はないけど好きな気持ちは本物。男は喜んでもらおうと贈り物をした。
たまたま補導されて警察に携帯から性行為が発覚。親はそんな事は表沙汰にはしたくない。
有罪？無罪？
男が40才で既婚なら有罪？

• << 55 21だろうが40歳既婚だろうがどちらも成人ですから、 警察にばれたら逮捕はされますよ。相手は17歳ですからね。 ただ表ざたにしたくないから示談で不起訴という形になるかどうかじゃないですか？ 実際、昔の会社の取引先の営業マン二人が、 女子高生をナンパし、ホテルに行って その女子高生が事もあろうに名刺を抜き取ってて、 暴露。 驚いた親が警察へ行って逮捕。地元ニュースでも流れ(本名あり）、 新聞にも載り、会社は解雇。一人は新婚6ヶ月のボケだった。 一応執行猶予でムショ入りは免れたみたいだけど。。。。 それととか地元中学教師が市内の女子高生をこれまたナンパ？して ホテル出る所を巡回中の警察官に職質されて逮捕。 ニュースでながれて、出身中学だったからビックリ。 とにかく、警察にばれたら正式に婚約していなければ逮捕です。 未成年同士の場合は、補導されます。 「警察」にばれた場合ですけど。

• 共感0
• レスに返信